EICHLER. — BALÂNOPHORÉES. \!\7 



genre Lophophytum; elle se rencontre encore dans quelques autres, 

 et d'abord dans Y Ombrophytum. 



Gelni-ci est extrêmement voisin du précédent. Ses fleurs femelles, 

 abstraction faite de la grandeur des parties et de quelques détails 

 peu importants, se distinguent à peine de celles du Lophophytum. 

 Ce que j'avance ici confirme l'exactitude de la description tracée 

 anciennement par M. Pœppig (1) , qui attribuait à cette plante deux 

 ovules séparés par une cloison ; et rien n'esta y changer que l'inter- 

 prétation morphologique. La môme conformité existe entre les fleurs 

 mâles des deux genres. 



Un autre genre rentre dans ce type : c'est le Scyhaliwn. Il serait 

 trop long d'en décrire la structure; je me borne à en donner (pi. Il, 

 f. 20) une figure qui suffira, si l'on se reporte à l'explication des 

 planches, pour démontrer l'analogie parfaite qui existe entre le 

 Scybaliwn et le Lophophytum. Par cette analogie s'expliquent, 

 non-seulement les anciennes descriptions (2) qui donnent au Scyba- 

 lium deux ovules séparés par une cloison, mais encore l'indication 

 plus récente de M. Hofmeister (3) qui lui accorde un seul ovule 

 muni de deux sacs embryonnaires. Ceci provient de ce que M. Hof- 

 meister ne s'est pas rendu compte des deux nucelles, dont il a con- 

 fondu les cellules avec le tissu ovarien environnant. 



Si nous avons trouvé dans les trois genres précédents, qui sont 

 tous américains, toujours deux carpelles et deux ovules, le Sarco- 

 phytCy au contraire, genre de l'Afrique méridionale, présente ces 

 organes au nombre de trois, sans altération aucune des principaux 

 types de l'organisation précédente. Cependant, comme les matériaux 

 dont j'ai pu disposer n'étaient pas propres à l'examen délicat qu'exi- 

 gent les études organogéniques, je ne puis émettre en toute sûreté 

 cette assertion; je puis seulement affirmer que la description de 

 M. Hofmeister (â), lequel attribue au Sarcophyte un seul ovule 

 unicellulaire penché (ou quelquefois par exception deux), n'est pas 



loppé, mais je ne puis insister ici spécialement sur ce point, lequel sera mieux traité 

 dans la monographie des Balanophorées que je prépare pour le Flora brasilieasis de 

 M. de Marlius. 



(1) Pœppig et Endlicher, Nova Gênera, l. c. 



(2) Schott et Endlicher, Meletemala bol., p. 3, lab. 2. 



(3) Neue Beitrœge, l. c, p. 599. 



(4) Neue Beitrœge, l. c, p. 581 et sniv. Je dois faire remaïqucr que les fleuri exa- 

 minées par moi proviennent du même échantillon que celles qu'a dccntus .M, Hofineister. 

 Dans l'explication des planches, j'ai cherché, autant que possible, à mettre d'accord nOo 

 observations réciproques. 



