182 CONGRÈS INTERNATIONAL DE BOTANIQUE. 



son, qui les premiers ont employé ce mot pour désigner les groupes 

 formés de plantes-sœurs. Linné, au contraire, dans la formation de 

 ses essais de classification natnrelle, se servit du mot Ci ordre qui, 

 dans son système sexuel, représentait le second degré de classifi- 

 cation. 



Cet exemple fut suivi par Bernard de Jnssieu et par son neveu, 

 dans un immortel ouvrage, le Gênera plantanim, où toujours le mot 

 à'o?Ylre formait une subdivision des classes. Antoine-Laurent de 

 Jnssieu répartissait le règne végétal en quinze classes, comprenant 

 cent ordres. 



Par là, il avait réalisé ce point que Linné regardait comme inexé- 

 cutable, la classification naturelle du règne végétal, et mérité le 

 titre de magims Apollo de la botanique pi-omis par Linné à celui qui 

 découvrirait le système des familles naturelles. 



Malheureusement l'insertion des étamines constituait une base 

 souvent vicieuse et prêtant à de nombreuses exceptions, surtout dans 

 les Monocotylées et dans les Apétales. Au lieu de chercher une base 

 systématique nouvelle, propre à améliorer la synthèse végétale, Ro- 

 bert Brown entreprit une révolution suivant moi bien malheureuse, 

 en anéantissant les classes, c'est-à-dire la synthèse de la botanique. 

 Pour lui, il n'y eut plus que des familles. Là est l'origine de la con- 

 fusion qui a régné dans la botanique depuis cette époque, car une 

 science sans synthèse est un corps sans âme. 



A partir de ce moment, on voit se former deux courants, le cou- 

 rant français et le courant germani({ue. Dans l'école française. De 

 Candolle, Loiseleur, Ach. Richard, etc., cherchent à ramener la 

 science à la synthèse, par l'étude des organes floraux, tandis qu'en 

 Suède, en Allemagne et en Angleterre, ime direction nouvelle est 

 iuq^rimée, consistant à former les classes non plus au moyen de la 

 lleur, mais en les basant sur les organes endospermiques. 



Batsch est le premier qui entrej)rit de forinei' ces groupes dans 

 sa Tabula af/iuitafum rcr/nl vc(jetal>ilis ; après lui vint Agardh dans 

 ses Aphorismi botanici et ses Classes piantarum, puis Reichenbach 

 dans son Cuiispectus regni vcgetnbilis, Bartling dans ses Ordiues 

 piantarum^ Lindiey, Martius, Kndiicher, etc., etc. Pour les uns, ces 

 groupes substitués aux classes de Jussieu prennent le nom de classes, 

 pour les autres, celui d'alliance ou de roi)ortc. Mais ce qui est 

 commun à tons, c'esl la suppression de rniiilé scientifique et par là 

 de la synthèse, puis la substitution des caractères endospermiques 

 aux caractères floraux. 



