DISCUSSION DES LOIS DE LÀ NOMENCLATURE. 183 



Est-ce là un progrès ? dans mon opinion c'est un regrettable 

 recul. En effet, l'étude approfondie des graines démontre que 

 celles-ci contiennent cent fois plus d'exceptions que les organes 

 floraux. Ajoutez à cela la difficulté que présente l'étude des petites 

 graines, étude presque rebutante pour celui qui veut étudier la bo- 

 tanique, et vous serez en droit de vous demander si, en voulant 

 être trop savant, on n'est pas devenu erroné et obscur; si l'on n'ar- 

 rive pas par là à substituer à une science aimable, une science in- 

 grate et d'une extrême difficulté pratique. L'avenir de la science 

 n'est pas là; il consiste à rechercher une base de classification meil- 

 leure que l'insertion des étamines, de manière à reconstituer la syn- 

 thèse végétale qui aujourd'hui fait complètement défaut. Bien évi- 

 demment, les propositions soumises au Congrès ne peuvent avoir 

 pour but d'enchaîner la science sur une matière aussi importante. 

 Chacun donc sera libre d'employer toutes les divisions indiquées, 

 ou d'en abandonner quelques-unes. 



Mais doit-on supprimer le mot de famille {familia) comme le 

 propose la majorité de la Commission ? Il m'est impossible de par- 

 tager cet avis. D'une part, le nom de plantes-sœurs est tellement 

 heureux, tellement poétique ; il représente si bien l'association na- 

 turelle, que créé par F école française, il a été admis par le monde 

 entier, sinon dans les textes descriptifs, du moins dans les textes 

 narratifs de tous les auteurs. 



Le mot d'ordre, dont la plupart des écrivains se servent en latin 

 pour indiquer les familles des plantes, représente d'ailleurs une 

 idée fausse, puisque, sauf les monotypes, ces ordres n'ont plus rien 

 de commun avec ceux de Jussieu. 



Les ordres de Jussieu, ce sont les cohortes de l'école germanique, 

 les alliances de l'école anglaise, et pour ces écoles les ordres sont 

 presque toujours les tribus ou les subdivisions des ordres de Jussieu. 

 11 serait donc logique de réserver le mot d' (( oindre » à ces dernières 

 divisions, et d'appliquer celui de « famille » aux subdivisions des 

 ordres de Jussieu. 



Notre savant confrère M. J.-E. Planchon a fait remarquer avec 

 raison à la Commission qu'en agissant de la sorte on aurait l'avan- 

 tage d'adopter en botanique la même marche qu'en zoologie. 



En résumé, le mot de « famille » , qui est la poésie de la science, 

 ne me paraît pas devoir être supprimé de notre programme. Le pro- 

 grès de la science ne consiste pas dans les chaînes, mais dans la 



