iSh CONGRÈS INTERNATIONAL DE BOTANIQUE. 



liberté. Laissons à chacun le droit de se servir du mot si poétique 

 de familles de plantes ; pour moi, je vous assure que je ne saurais 

 me décider à le sacrifier. 



M. J.-E. Planchon présente les observations suivantes : 



A l'occasion du mot alliance, proposé par feu le docteur Lindley 

 pour désigner certains groupes de familles végétales, il exprime le 

 regret de voir se perpétuer, entre les zoologistes et les botanistes, 

 une discordance sur la valeur des mots ordre et famille. Ordoy 

 pour les botanistes actuels, est à peu près exactement la traduction 

 latine du français famille. Pour les zoologistes qui suivent plus ou 

 moins Guvier, ordre est un groupe de familles, Conunent faire 

 cesser ce désaccord entre deux branches parfaitement parallèles de 

 l'histoire naturelle ? Peut-être en adoptant en botanique le mot 

 ordre (et de forme latine ordo) dans le même sens que les zoolo- 

 gistes, c'est-à-dire comme un degré hiérarchique supérieur à nos 

 familles végétales actuelles. Adopter ce mot ordre (comme équiva- 

 lent ^alliance) serait peut-être revenir ou à peu près au sens qu'il 

 a sous sa forme latine dans le Gênera d'Antoine-Laurent de Jussieu. 

 En effet, par suite du travail de subdivision qui s'est fait dans les 

 anciennes coupes de Jussieu, les ordines de l'illustre auteur sont 

 devenus, pour la plupart, des groupes de familles et non plus des 

 familles simples. Il n'y aurait donc pas autant d'inconvénient qu'il 

 le semble à prendre le mot ordo pour désigner l'association de 

 familles végétnles que Lindley appelle alliances, Endlicher et 

 M. Ad. Brongniart classes. 



En tout cas, il y aurait avantage \ s'entendre pour que les groupes 

 à peu près équivalents en zoologie et en botanique fussent désignés 

 par les mêmes noms. Prolonger les malentendus à cet égard entre 

 des sciences connexes, c'est méconnaître la loi d'unité de la création 

 et se condamner sciemment à des fautes de logique. 



M. Duchartre appuie l'opinion de la majorité de la Commis- 

 sion : il fait observer qu'il faut s'écarter le moins possible des 

 usages profondément enracinés, et qu'il y aurait un grand 

 inconvénient à changer le sens universellement admis en bota- 

 iii(|ue du mot ordo. 



