186 CONf.RÊS INTERNATIONAL DE BOTANIQUE. 



môme une. espèce! d'une sous-espèce, si l'on veut adopter les idées de 

 M. C-h. Darwin, qui ne sont pas les siennes. 



M. Kanitz propose de substituer , à la place des mots de 

 vai'ietas et de varhitio^ ceux de hisifs et d(? /arma. 



M. de Candolle explirpie le])ul (pTil s'est proposé en construi- 

 sant ce tableau; ce n'est pas de définir, rien n'est plus difficile 

 en particulier pour le mot espèce. Il a voulu indiquer la hiérar- 

 chie des noms, sur lîupielle on peut facilement tomber d'accord. 



M. de Parsin'al-Grandmaisou se plaint de l'importance ([ue 

 l'on accorde aux variétés, qui sont souvent, dit-il, une affaire de 

 modo[)lutot qu'un sujet d'étude scientifiipie. 



M. Duchartre dit qu'il faut tenii' compte des espèces cultivées 

 à l'égard desquelles il reconnaît que les difficultés de la uomen- 

 claluie sont considérables; mais ce n'est pas, dit-il, parce 'qu'il 

 y a de telles difficultés que l'on doit se refusera mettre de l'ordre 

 dans la multiplicité des formes qui apparaissent tous les jours. 



M. Ed. Morren présente les observations suivantes : 



Il dit qu'on peut varior d'opinion sur la considération que l'on doit 

 accorder aux races, aux variétés et aux variations, mais qu'on ne 

 saurait les siqiprimei* puisqu'elles existent dans la nature. Un ora- 

 teur a déploré cette existence ; mais quant à lui, au contrau'e, il 

 attache une véritable importance à toutes les modifications que les 

 espèces éprouvent dans les jardins, et il pense que l'étude de ces 

 variafions a contribué à élucider diverses questions de morphologie, 

 et qu'elle peut même conduire à la véritable coimaissance de Tespèce. 

 D'après lui, auciuie vai-iation horticole ne doit être dédaignée. 



Dansun autre ordre d'idées, ilestime que les dix-huil degrés établis 

 dans la classification végétale n'ont pas tous la même importance : 

 il lui semble que l'espèce, le genre, la famille et la classe représen- 

 tent des groupes naturels, tandis que les autres divisions du tableau 

 représentent toutes des idées variables et plus ou moins artificielles. 



M. Balansa fait observer que, dans la description des Grami- 

 nées de rAlg(''rie faite par M. Cosson, il n'est cpiestiou, ni de 

 variatio m i\{i siibvarialio ; \\ pense, en consé([uen('e, (pièces 

 termes n'ont que très-peu d'importance. 



