500 CONGRÈS INTERNATIONAL DE BOTANIQUE. 



Pomol, l'iibliéRavain, Kirschleger et Eicliler, on décide de mo- 

 difier ccît article de la manière suivante : 



Une espèce annoncée dans un ouvrage sous des noms génériques 

 et spécifiques, mais sans aucun renseignement sur les caractères, 

 ne peut être considérée comme publiée. Il en est de môme d'un 

 genre annoncé sans être caractérisé. 



Art. 47. — Les botanistes feront bien d'avoir égard aux recommandations suivantes : 



1" Indiquer exactement la date de la publication de leurs ouvrages ou fractions d'ou- 

 vrages, et celle de la distribution de plantes nommées. 



2" Ne pas publier un nom sans indiquer clairement si c'est \\n nom de famille ou 

 de tribu, de genre ou de section, d'espèce ou de variété, en un mol sans indiquer une 

 opinion sur la nature du groupe auquel ils donnent le nom. 



3" Éviter de publier ou de mentionner dans leurs publications des noms inédits 

 qu'ils n'acceptent pas, surtout si les personnes qui ont fuit ces noms n'en ont pas auto- 

 risé formellement la publication. 



Pour le premier paragraphe, la Commission propose la 

 rtklaction suivante : 



1° Indiquer exactement la date de la pii])lication de leurs ou- 

 vrages ou fractions d'ouvrages, et celle de la mise en vente ou de 

 la distribution de plantes nommées et numérotées. 



M. de Candolle foit observer que cette modification est pro- 

 posée pour mettre ce paragraphe en harmonie avec la nouvelle 

 rédaction adoptée pour l'article /i2. 



A propos du troisième paragraphe, M. Eug. Fournieren fait 

 valoir la justesse. 



Il dit que si l'on se croyait olîligé d'accepter les noms inédits im- 

 posés par les voyageurs à leurs plantes, on encombrerait la science 

 de notions erronées. Il cite à l'appui de son opinion une collection 

 fort importante qui vient d'être rapportée en France par le voya- 

 geur de l'expédition scientifique du Mexique, et dont les étiquettes 

 portent souvent des noms erronés quant au genre et parfois quant à 

 la famille. Il ajoute que souvent le voyageur n'accorde lui-même 

 que peu d'importance à ces noms, qu'il invente provisoirement pour 

 se faciliter la rédaction d'un cahier de notes qui restent générale- 

 ment inédites. Cependant il ajoute que quand ces noms inédits sont 

 scientifiques et consacrent une nouveauté réelle, il croit nécessaire 

 de les conserver avec le nom de l'auteur qui les a créés. H a dc'gà 

 suivi celte règle poiu- les noms donnés par Boiviu à des Alôizziade 



