20'7 CONCRKS INTERNATIONAL DE BOTANIQUE. 



la formation du genre ne fût pas due à l'auteur cité, qn'il y eût 

 seulement introduit une espèce connue qu'on avait omis d'y placer, 

 ou môme qui avait été inscrite sous un autre nom ; on le ferait com- 

 prendre en faisant suivre la description du genre du nom de l'auteur 

 qui l'a fondé, ou en mentionnant dans la synonymie les différents 

 noms imposés à l'espèce. On ne commettrait ainsi d'injustice envers 

 personne, et l'on serait clair poui- tout le monde. Vouloir, au con- 

 traire, attribuer à l'inscription d'un nom d'auteur un sens extrême- 

 ment compliqué, c'est cesser d'être intelligible. 



Plusieurs membres, répondant à M. Kirschleger, font observer 

 que toute injustice disparaît quand on ajoute à Matthiola 

 tristis"^. Br. Clwirantlnis tristis L.; qu'il faudrait, à son compte, 

 attribuer souvent lespèce non à Linné, mais àClusius, ou plutôt 

 à Lobel et à Dalechamp, qui ont employé les dénominations 

 binaires, et que, dans tout cas, c'est un mensonge flagrant que 

 d'attribuer à Linné le démembrement générique créé par 

 R. Brown sous le nom de Matthiola, que peut-être il n'aurait 

 pas accepté. 



M. Eichler répond qu'on ne commet aucun mensonge scienti- 

 fique quand on a soin de placer le nom de Linné entre deux 

 pai'entbèses, avant celui de R. Brown (Matthiola tristis (L.) 

 R. Br.), et que, par cette méthode, on garantit scrupuleuse- 

 ment les lois de l'antériorité. 



M. Balansa approuve la rédaction de l'article 48. Tl serait 

 irrationnel en effet, dit-il, de continuer à attribuer à un auteur 

 une espèce mise plus tard dans un genre que ce même auteur 

 n'adopterait pas. 



M. Ëd. Morron dit qu'on se préoccupe de la vérité historique 

 aux d«''pens de la clarti' de la nomenclature. 



M. de Sch(pnefeld rappelle qu'il est l'autour de l'article inséré 

 au PtHllrtin (te la Société botaimpie (t. VU, p. 6?8), au nom de 

 la Commission du Bulletin, dont il faisait partie à cette éjioque 

 comme secrétaire de la Société. Il demande à M. Kirscbleger 

 comment celui-ci nommerait, suivant sa méthode, le Conyza 

 squarrosa DC. {Inula Com/zd L.)? 



