DISCUSSION DES LOIS DE LA NOMENCLATURE. 207 



M. Germain de Saint-Pierre propose de formuler un article 

 additionnel }iortant qu'en français les noms latins de plantes 

 sont invariables. • 



M. de Candolle répond que l'usage spécial de chaque langue 

 doit régler ces détails. 



Quand j'ai rédigé mon projet, dit-il, je me proposais de consulter 

 des littérateurs et des botanistes de divers pays pour formuler des 

 règles propres à chaque langue, relativement aux noms latins intro- 

 duits dans les langues vulgaires. Le temps m'a manqué, et il faut 

 convenir que cette recherche aurait soulevé bien des questions. Je 

 me suis borné aux recommandations, applicables dans toutes les 

 langues, dans un intérêt scientifique. 



Il y a environ quarante ans, mon père avait été frappé de la dis- 

 cordance qui régnait au sujet des noms botaniques dans la langue 

 française; il en écrivit à Raynouard, qui saisit de cette question 

 l'Académie française, mais celle-ci n'a jamais statué. Il y a sous ce 

 rapport anarchie dans le Dictionnaire de l'Académie ; tantôt les 

 noms latins sont invariables, tantôt ils reçoivent la marque du plu- 

 riel français. Les dictionnaires de Bescherelle et de Littré, à ce point 

 de vue, sont souvent en désaccord avec le Dictionnaire de l'Aca- 

 démie. Si celle-ci n'a pas voulu trancher la question, c'est encore 

 moins à nous de le faire. 



L'article 67 est adopté ainsi que l'article 68. 



Tous les articles du projet ayant été successivement examinés, 

 M. le Président met aux voix, par assis et levé, l'adoption de 

 l'ensemble du projet. 



L'assemblée tout entière se lève, à Texception d'un seul 

 membre. 



M. le Président dit : 



En conséquence, au nom du Congrès international de botanique, 

 je déclare adopté le code des Lois de la Nomenclature, qui sera 

 pubhé tel qu'il a été adopté par l'assemblée clans les Actes du 

 Congrès. 



M. le rapporteur donne alors lecture des lignes qui suivent^ 

 proposées par la Commission : 



