EXPLICATION DES PLANCHES. 268 



Planche II. 



Fig. 20. Scybalium fungiforme Schott et Endl. — Coupe longitudinale de l'ovaire, 

 passant par les deux ovules. — Les lettres précédemment employées conservent la 

 même signification dans cette figure et dans les suivantes, ce qui permet de se con- 

 vaincre très-facilement de l'identité de structure des fleurs femelles chez le Scyba- 

 lium et chez le Lophophytum. En effet, on retrouve ici, à l'exception des faisceaux 

 vasculaires, toutes les parties que Ton voit dans le Lophophylum, et toutes disposées 

 de même. (Gross. 65.) 



Fig. 21. Sarcophyte sanguinea Sparrm. — Coupe longitudinale de la fleur femelle. 

 (Gross. 65.) 



Fig. 22. Id. — Coupe longitudinale du système ovulaire avec son enveloppe paren- 

 chymateuse. On voit par ces figures que cette fleur ne possède pas de périgone, et 

 qu'elle n'a pas de styles développés ; le stigmate {stg), dont les papilles sont altérées 

 par l'alcool dans lequel l'exemplaire était conservé, est au contraire sessile. Le 

 parenchyme de l'ovaire, disposé en séries rayonnantes, est partout mince ; il manque 

 ici les cellules de sclérenchyme des genres précédents. Il y a trois faisceaux vas- 

 culaires, disposés en triangle, situés chacun en face d'un ovule, et touchant la sur- 

 face d'une couche spéciale de parenchyme plus serré m, qui représente évidemment 

 l'analogue du manteau m de la figure 17 : analogie appuyée d'ailleurs sur ce fait, 

 que la partie périphérique de cette couche se transforme, dans le fruit du Sarco- 

 phyte, comme dans celui du Lophophytum, en coque sclérenchymateuse (ou la 

 couche entière dans lesïruits qui avortent). Dans l'intérieur de cette couche se voient 

 les trois ovules séparés par autant de cloisons, qui se réunissent sur l'axe ; bien 

 qu'on ne puisse pas reconnaître les détails de leur structure, il est évident que 

 l'organisation est ici en général semblable (abstraction faite de la différence du 

 nombre des organes) à celle du Lophophytum. — Les indications bien différentes 

 qu'a données M. Hofmeister proviennent probablement de ce que ce savant a pris 

 les sacs embryonnaires pour les ovules, conjecture qui cependant n'explique pas la 

 diversité de nombre que M, Hofmeister et moi avons observée dans les organes de 

 cette fleur. (Gross. 65.) 



Fig. 23. Helosis guyanensis Rich, — Apparition des carpelles ce sur l'axe floral a. 

 (Gross. 75.) 



Fig. 24. Id. — Coupe longitudinale d'une fleur un peu plus avancée : a, axe; s^ styles. 

 (Gross. 40.) 



Fig. 25. Fleur un peu plus âgée encore. (Gross. 35.) 



Fig, 26. Coupe longitudinale de la même : a, axe; st, styles. (Gross. 50.) 



Fig. 27. Coupe longitudinale de l'ovaire (avec la base des styles st) parfaitement déve- 

 loppé. Même signification des lettres que dans les figures 19 et 20. (Gross. 50.) 



Fig. 28. Langsdorffia hypogœa Mart. — Coupe longitudinale de deux fleurs contiguës. 

 Ces fleurs adhèrent entre elles dans toute leur partie supérieure, et ne sont libres 

 qu'à leur base ; les commissures, cm, sont vers le sommet faciles à distinguer 

 parce que les cellules contiguës dans cette région ont les parois fortement cuticu- 

 larisées et contiennent de la cire. Vers la base on aperçoit l'ovule ov. (Gross. 20.) 



Fig. 29. Portion de la partie basale de la coupe représentée dans la figure précédente, 

 plus fortement grossie (100 fois) : se, sac embryonnaire; v, vésicules embryonnaires; 



