EA 
bescheidenste eischen voldoet.”’ Sporen van eenig bewijs, waarop 
dat oordeel berust, heb ik echter niet aangetroffen. Evenmin 
vond ik het door den Heer KBG in zijn „Atlas”-advies geciteerd 
afkeurend oordeel van den Heer VALETON door eenig bewijs 
gestaafd. 
4, Onjuist oordeel over de vakkennis van plant- 
kundigen, die mijne Flora gunstig beoordeeld hebben. 
Alles, alles, wat naar eene wezenlijke bear- 
beiding zweemt, is in dit boek zorgvuldig ver- 
meden. (B. p. 18). 
Deze kritiek verklaar ik voor laster, die blijkbaar bestemd 
is voor een kring van lezers, die mijn boek òf nooit gezien 
hebben òf het slechts zeer oppervlakkig kennen òf die het, 
door gemis aan de noodige botanische voorstudie, niet overal - 
kunnen begrijpen. 
Dat er nog andere personen zijn, die over de bruikbaarheid van 
mijn boek en over de door mij aan de bewerking ten koste ge- 
legde moeite, geheel anders denken dan met den schrijver der 
Buitenzorgsche kritiek het geval is, blijkt o. a. uit de door onder- 
staande bekende plantkundigen over mijne Exkursionsflora 
gepubliceerde gunstige kritieken: 
Prof. DR. L. Drers, Unter-Direktor des Kgl. Botanischen 
Gartens und Museum in Berlin-Dahlem, te voren Hoogleeraar 
in de plantkunde aan de Universiteit in Marburg. 
Prof. DR. A. Purre, Hoogleeraar in de plantkunde aan de 
Rijks Universiteit te Utrecht. 
E. D. MERRiLL, Botanist, chef van het Herbarium van het 
Bureau of Science of the Department of the Interior in Manila. 
Het „oordeel” van den Heer B over de waarde der door deze 
deskundigen gepubliceerde boekbeoordeelingen is samengevat 
in de volgende eerste woorden zijner brochure: 
Geen der tot dusverre over de Zxkwrsionsflora ver- 
schenen beoordeelingen is door een deskundige 
