en en 
_ 45, Prodr. (1860) 391; Engl. in DC. Mon. Phan. 11. (1879) 97; 
Hook. f. Fl, Brit. Ind. VL. (1894) 540. — Calla montana Blume, 
Cats Buitenz. et in Flora (1825) 147; Scindapus montanus 
Kunth, Enum. pl. UL (1841) 64; Miq. Fl. Ind. Bat. III. (1856) 
184. — Anadendron Lobôu Schott in Bonpl. V. (1857) 45, 
Prodr. (1860) 391. — Pothos malaranus Mig. Fl. Ind. Bat. Suppl. 
(1861) 596.” (Synonymie geheel naar A. ENGLER Araceae- 
Pothoideae in ENGLER, Das Pflanzenreich IV. 23. B. (1905) 
Seite 49). 
„Rhaphidophora montana (Blume) Schott in Ann. Mus. 
Eugd. Bat. I. (1863) 128; Engl. in DC. Monogr. Phan. II. 
(1879) 240 et in Arac. exsicc. et illustr. n. 5a, Sb. — Calla 
montana Blume, Cat. Hort. Buitenz. et Flora (1825) 147. — 
Scindapsus montanus Kunth, Enum. pl. HIL (1844) 64; Mig. 
Fl. Ind. Bat. III. (1855) 184. — Rhaphidophora fallax Schott 
in Ann. Mus, Lugd. Bat. 1. (1863) 128. — Scuudapsus angulatus 
Mig. Fl. Ind. Bat. III. (1855) 219. — Rhaphidophora angulata 
Schott, Prodr. (1860) 379” (Synonymie geheel naar ENGLER 
und KRAUSE, Araceae-Monsteroideae in ENGLER, Das Pflan- 
zenreich IV. 23. B. (1908) Seite 40). 
Het blijkt dus uit bovenstaande citaten overtuigend, dat de 
bedoelde Scudapus en Rhaphidophora-synonymie bij deze spe- 
_cialiteiten precies zoo is, als ik die synonymie in mijne Exkur- 
sionsflora (L. 252 en 254), met vermelding der literatuurbronnen, 
overgenomen heb. 
Wat blijft er nu voor elken onpartijdigen lezer van deze 
lasterlijke Scindapus en Raphidophora-kritiek over? 
Niets, behalve de overtuiging, dat de Heer B zich hier door 
zijne woorden: „Het is eene onbeschriĳfelijke warboel,” 
wederom schuldig maakt aan schandelijke verdachtmaking van 
mijn goeden naam als wetenschappelijk onderzoeker. 
