EENS 
Spondias twee keer, namelijk bij S. Zwiea en S. dulers, op 
p. 516—517 van deel II mijner Exkursionsflora op de gebruike- 
lijke wijze, verkort, door mij met opgave der pagina, vermeld 
geworden. 
Voor de derde soort van Spondras (namelijk voor den Ke- 
dongdong-boom: Spondras mangifera) vond ik het terecht 
geheel onnoodig om ook de Flora van Batavia en den Voor- 
looper eener Schoolflora te vermelden en zulks, omdat deze 
javaansche woudboomensoort reeds vele jaren vóór de verschij- 
ning der beide genoemde publicaties zeer uitvoerig behandeld 
was geworden in Kps. et VAL. Bijdrage tot de kennis der 
boomsoorten van Java. 
Intusschen zij nog aangestipt, dat de Flora van Batavia ten 
overvloede nog voluit, met opgave van deel, jaartal en blad- 
zijden, door mij op p. 514 van deel II. mijner Exkursionsflora 
vermeld ís geworden en zulks op de plaats, waar steeds de 
voor mijne tabellen en andere gegevens gebezigde koo/dbronnen - 
der literatuur aan het begin der familie der Awacardiaceae 
(waartoe immers Spondras behoort) door mij opgesomd zijn. 
Dus op de juiste plaats en zeer duidelijk. 
De brutaliteit, waarmede de schrijver der kritiek (opp. 22), 
in lijnrechten strijd met de waarheid, durft te schrijven „steeds 
zonder bronvermelding, nageschreven”, is zóó ongehoord, 
en de mij door hem ten laste gelegde lasterlijke beschuldiging 
is zoo schandelijk, dat m.i. geen woord van afkeuring scherp 
genoeg is om zulk eene handelwijze te brandmerken. 
De overweging, die mij genoopt heeft om het hierboven 
behandelde gedeelte der kritiek veel gedetailleerder te bespre- 
ken dan ik zulks met veel andere stukken der brochure ge- 
daan heb, is deze, dat ik wenschte, dat niet slechts de deskundige 
lezers, die alle door mij geciteerde plantkundige publicaties 
gemakkelijk kunnen raadplegen, maar dat ook de niet-plant- 
kundige lezers, welke die bronnen vaak òf in het geheel niet 
òf slechts moeilijk kunnen raadplegen (en onder wie de Heer 
B toch ook met zeer kwistige hand zijne brochure rondge- 
