Ar ne 
strooid heeft) eveneens in staat zouden zijn om althans voor 
dit gedeelte der kritiek woord voor woord, letter voor letter 
en cijfer voor cijfer aan de waarheid te kunnen toetsen. Zulks 
omdat de schrijver der kritiek hier niet slechts mijn werk 
en mijn naam als wetenschappelijk onderzoeker, maar ook mijn 
goeden naam als mensch door een verkeerde voorstelling 
van feiten, op eene voor vele niet-deskundige lezers ver- 
bluffende wijze, verdacht gemaakt heeft. 
9, Wissadula en Sida. 
Door dergelijk kritiekloos plagiaat ontbreken ook 
Wissadula contracta, Orophea enneandra en Sida glutinosa 
REN! p: 22) 
Wat is echter het geval, Deze soort wordt in de Flora 
van Nederl-Indië van MIQUEL weet vermeld. Ook in de Flora 
British India van HOOKER wordt deze soort ook zzef genoemd. 
Voorts vermeldt ook BOERLAGE in zijne Handleiding Flora 
Ned.-Indië wèl Wrissadula rostrata, die ik terecht onder W. 
zeylanica op p. 580 van deel IT mijner Exkursionsflora op- 
genomen heb, maar BOERLAGE noemt Wrssadula contracta óók 
niet. Voorts wordt Wissadula contracta ook niet in het Sys- 
tematisches Verzeichnis mijner collecties van Java aangetroffen. 
Hoewel het nu m.i. toch zeer goed mogelijk is, dat door den 
Heer B in de laatste jaren het voorkomen van Wissadula 
contracta op Java vastgesteld kan zijn geworden, blijkt toch 
uit het bovenstaande, dat de conclusie van den Heer B „door 
dergelijk kritiekloos plagiaat” moeilijk iets anders kan 
Zijn dan de uitwerking van zijn door professional jalousy 
geprikkelde fantasie. 
Ten overvloede zij nog opgemerkt, dat de Heer B in zijne 
Flora van Batavia nota bene ook slechts Wrissadula zeylanica, 
maar zet Wissadula contracta behandeld heeft. 
Hierboven werd reeds voor Wrssadula contracta aangetoond, 
dat er aldaar van geen plagiaat sprake is. Thans wensch 
