EIO 
de beide thans gekritiseerde soorten, juist omdat zij onderling 
zoo veel verschillen, terecht zeer ver uit elkander geplaatst heb. 
Ik herhaal echter, dat deze beide soorten „nzecht immer leicht’” 
te onderscheiden zijn. 
Zulks is namelijk, zooals mij bij mijne herbariumonderzoe- 
kingen te Leiden en elders gebleken is, o. a. het geval, wanneer 
men met zeer onvolledige, gedroogde engelsch-Indische hoogge- 
bergte-exemplaren van deze beide Crotalaria-soorten te doen heeft. 
In dàt geval gelijken namelijk deze beide Crotalaria-soorten 
habitueel wel degelijk iets op elkander, evenals zulks trouwens, 
zooals zeer algemeen bekend is, ook soms bij hooggebergte: 
planten van bijzonder droge groeiplaatsen voorkomt, die tot 
verschillende geslachten, ja zelfs tot verschillende planten- 
familiën behooren. 
13. Inconsequentie. 
Neem welke familie ge wilt, nergens is een behoorlij- 
ke beschrijving te vinden, de plaats van deze wordt in- 
genomen door de afgodisch te vereeren letters „Ads B”. 
Van streven naar eenheid geen spoor. Waarom is bv. 
bij Zwrnasia de geslachtsbeschriĳjving weggelaten, bij 
Boenninghausta zeer uitvoerig, bij Ruta weer wegge- 
laten, bij Zoddalia weer zeer uitvoerig? Bij Flacourtra 
is een lange geslachtsbeschriĳving, bij Xylosma een 
zeer korte, bij Casearia in het geheel geen. Zoo gaat 
het ook weer bij Axnfhriscus en Tortl1s, zoo gaat het 
overal. De beschrijving van Sarcococca saligna be- 
slaat een pagina, die van Pirigwetra bestaat alleen uit 
het veelzeggende woord Kraut. Aan de verspreiding 
van absoluut onbelangrijke planten, zooals Dranthus 
chinensis en Fragaria vesca worden vele regels be- 
steed, maar die van de veel merkwaardiger Desmo- 
dium latifolium wordt met een nietszeggenden regel 
afgedaan, terwijl omtrent die van SAuteria vestita, 
waarvan vele gegevens bekend zijn, MrQUEL'S verou- 
