AT 
Ziel stets speziell im Auge behielt, während die übrigen Pha- 
nerogamen von Java nur soweit mit aufgearbeitet werden 
konnten, wie die relativ kurze Zeit mir erlaubte, so macht das 
Buch nur mit Bezug auf die Aufzählung der Hochgebirgsarten 
einige Ansprüche auf Vollständigkeit. (Kps, 1 Vorwort p.7). 
Toelichting van het geciteerde is m. i. overbodig. 
Nu staat er verder in noot 3 op p. 62 van hetzelfde deel 
mijner Exkursionsflora het volgende: 
Die mit einem * versehenen Arten kommen nicht im Hochge- 
birge, sondern nur unter 1800 m. vor. Dies gilt allgemein für 
den ganzen Text. (Kps., 1. 62. noot 3 onderaan). 
Mij dunkt ook dit citaat uit mijne flora behoeft geen verdere 
toelichting, omdat het zeer duidelijk is. 
De schrijver der kritiek heeft echter blijkbaar die noot van mij 
over de beteekenis van het sterretje * bij soortnamen der Exkur- 
sionsflora over het hoofd gezien (wat in dit geval een verzuim is). 
Immers hij heeft daardoor blijkbaar niet begrepen, dat juist 
de geslachten Zunasta, Ruta, Xylosma, Casearia en Anthriscus, 
blijkens het sterretje * waarmede de daartoe behoorende soort of 
soorten door mij gemerkt zijn geworden, zzet in het hooggebergte, 
maar alleen beneden 1800 m. voorkomen en dat hetzelfde, ook 
blijkens het sterretje * bij den soortnaam, óók het geval is 
met de door hem in zijn kritiek (zie hierboven) genoemde 
soorten: Desmoduum latifoltum en Shuterra vestita. 
Immers heeft hij voorts ook niet begrepen, dat juist de andere 
door hem genoemde geslachten, namelijk Boenninghausenta, 
Toddatia en Torilis in Java wèl in het hooggebergte voorkomen 
en daarom veel uitvoeriger, gedetailleerder door mij zijn behan- 
deld geworden dan Zuxrasta, Ruta, Xylosma, Casearia en de 
andere hierbovengenoemde, xzef in het hooggebergte voorko- 
mende, soorten en geslachten. 
Wij hebben hier weder een typisch staaltje van de onbe- 
trouwbaarheid der kritiek van den Heer B. 
Hij noemt hier feiten, die op zich zelf beschouwd volkomen 
waar zijn, o.a. het ontbreken van sommige geslachtsbeschrij- 
