 Tn 
Zooals zijn aanvallen thans geredigeerd zijn, geven zij een ver- 
keerde voorstelling en komen zij neer op verdachtmaking van 
mijn werk. Dit laatste blijkt bijv. duidelijk uit de hierboven 
door mij uit zijn kritiek geciteerde woorden luidende: „maar 
DR. KOORDERS wil ons toch niet diets maken, dat hij 
die ook op Java heeft aangetroffen?’ (B. p. 9). 
Immers die woorden hebben betrekking op zulk een niet 
door mij geschrapt gedeelte. 
De schrijver der kritiek schijnt hier namelijk niet begrepen 
te hebben, dat het door hem bedoelde gedeelte van THONNER'S 
tabellen in mijn Nr. 315 alleen daarom in mijn familietabel 
(IL. 38) is blijven staan, omdat ik, zooals boven reeds vermeld 
werd, na het eindeloos verspringen der nummers ten slotte 
het verder „schrappen” overal, waar zulks het raadplegen van 
den sleutel niet benadeelt, gestaakt heb en dat er derhalve geen 
aanleiding konde bestaan tot de veronderstelling alsof ik zoude 
meenen, dat er op Java Cafpparidaceae voorkomen, waarbij 
„het aantal meeldraden het dubbele is van dat der 
kroonbladen”. 
Onderzoekt men onpartijdig welk bezwaar het bij het gebruik 
van den familiesleutel der Exkursionsflora kan opleveren, dat 
ik enkele THONNER'SCHE tekstgedeelten, die uitsluitend op 
afrikaansche geslachten betrekking hebben, heb laten staan, 
dan komt men tot het resultaat dat daaraan geen enkel ernstig 
bezwaar verbonden is. De schrijver der kritiek geeft van deze 
feitelijk niet bestaande bezwaren een geheel verkeerde, voor 
den leek wantrouwen verwekkende voorstelling. 
Immers het eenige bezwaar is, dat mijn sleutel der familiën 
door het niet-schrappen der tekstgedeelten van eenige nummers 
ENE 72, 75, 84, 92, 99, 107, 152, 172, 284, 300, 315, 320, 
421, 453, 454, enz.) iets langer geworden is. Maar dat mag 
toch niet als een ernstig bezwaar beschouwd worden. 
Intusschen citeert de Heer B uit mijn tabel juist zulke 
nummers met het op de afrikaansche geslachten betrek- 
king hebbende tekstgedeelte en wekt daardoor in zijne kritiek 
