AN DD 
3. In officieele kringen door de kritiek gewekt 
wantrouwen in mijn werk. 
(Weigering van mijne eerste subsidieaanvraag voor deel 4 
(Atlas) der Exkursionsflora ). 
De kritiek van den Heer B. bevat zulk een groot aantal 
ovjuistheden en verdachtmakingen, dat ik in mijn verweer- 
schrift mij slechts tot enkele opmerkingen beperkt heb. Tòch 
is, tengevolge van het zeer groot aantal der door den Heer B 
in zijn kritiek over mijn werk geuite onjuistheden, de omvang 
van mijn verweerschrift zóó groot geworden, dat vermoedelijk 
zelfs ook het geduld van den meest geduldigen en onpartijdigen 
lezer op een zeer zware proef gesteld wordt. Maar aangezien 
de beschuldigingen van den schrijver der kritiek xzef zelden 
alle perken te buiten gaan en door eene verkeerde voorstelling 
van feiten of door verzwyging van feiten dikwijls niet slechts 
„mijn werk, maar ook mijn karakter in een valsch daglicht 
“trachten te plaatsen, 1, en een smet op mijn goeden naam trachten 
te werpen, vertrouw ík, dat de meeste lezers, die de wxfaire 
aanvallen tegen mij gelezen hebben, zich thans ook de moeite 
zullen willen geven om mijn verdedieing tegen die aanvallen 
met de noodige aandacht te lezen. 
Temeer vertrouw ik, dat mijne lezers die moeite zullen doen, 
omdat meer en meer blijkt, dat de schrijver der kritiek, 
vooral ook door de met veel slimheid gehuichelde onpartijdigheid 
er in geslaagd is om door zijne laster-brochure in zeer ruimen 
kring wantrouwen te wekken in de bruikbaarheid van een zeer 
omvangrijke publicatie (Exkursionsflora von Java) die inge- 
volge Ministerieele opdracht, als ambtenaar met buitenlandsch 
verlof in Europa, in de jaren 1908 en 1909, door mij samen- 
gesteld werd en die, dank zij het gunstig advies van mijn 
chef, den Hoofdinspecteur van het Boschwezen van Neder- 
landsch Indië, met financieelen steun van de Indische Regeering, 
uitgegeven is geworden. 
Als gevolg van dit tegen mijn werk, vooral ook 2% offtcieele 
