Ke 
» 
E 
Br 3 
mij in 1888 — 19053 verzamelde en in Juni 1903 te Buitenzorg 
achtergelaten botanische collecties. 
De meerbedoelde, voor den Heer SMITH onaangename, maar 
zeer verdiende mededeeling, deed ik in zijne tegenwoordigheid 
bij gelegenheid eener officieele bespreking met den Heer 
KONINGSBERGER. 
Aangezien de schrijver der kritiek meer dan eens en dikwijls 
zonder namen te noemen, spreekt van de „aan het Herbarium 
verbonden ambtenaren” (B. p. 33, 38, 42, 44, enz.) scheen het 
mij nuttig om over een paar der in de kritiek betrokken „Bui- 
tenzorgsche herbariumambtenaren”, aan de lezers van mijne „Op- 
merkingen” reeds voorloopig eenige inlichtingen te geven. 
Thans zal ik een greep doen uit enkele deelen der kritiek 
en zal de aanvallen van den Heer B toetsen aan de waarheid — 
aan de authentieke stukken, aan de origineele herbarium- 
exemplaren, aan de herbariumregisters en aan de literatuur, 
voorts ook aan de algemeene wetten van recht en billijkheid. 
Daarna zal ik telkens mijn oordeel over zijne kritiek uitspreken 
of er mij toe bepalen om tegenover het door hem gereleverde 
contra ook het gro voor mijne Exkursionsflora te vermelden 
en om dan het uitspreken van een eindoordeel geheel aan 
mijne lezers over te laten. 
2. AFKORTINGEN. 
Ter voorkoming van misverstand zij nog opgemerkt, dat ik 
in deze thans verschijnende publicatie overal met de hoofdletter 
B. wetslurtend den bovenvermelden schryver der kritiek aangeduid 
heb en dat het citeeren der bladzijde der „Kritiek” steeds 
kortheidshalve door mij geschiedt, op de wijze, zooals uit het 
volgende voorbeeld blijkt: 
PBP. 25). 
