— 50 — 
Trouwens ook elders heb ik in den tekst der Orchrdaceae 
mijner Exkursionsflora telkens weder den naam van den Heer 
SMITH vermeld, en zulks omdat ik telkens duidelijk wenschte 
te doen uitkomen, dat in mijn Exkursionsflora nagenoeg alles 
betreffende de familie der Orchideen van Java het intellectueel 
eigendom van dezen auteur is. Die naam, J. J. SMITH, is 
dientengevolge in deze plantenfamilie zelfs meer dan honderd 
keer door mij geciteerd. 
Naar aanleiding van dit herhaaldelijk citeeren van den 
genoemden auteursnaam zeide iemand, die dit gedeelte mijner 
Exkursionsflora raadpleegde, tot mij: „Het is voor den Heer 
SMITH om schaamrood te worden, zóó dikwijls wordt hij door 
U geciteerd.” 
Mij dunkt, dat die enkele opmerking ook duidelijk aantoont 
dat in geen geval mij het verwijt kan treffen als zoude ik hier 
„nageschreven” hebben zonder bronvermelding. Iets wat de Heer 
B wel niet zegt, maar wat sommige lezers er toch uit opmaken. 
Dit behandelde gedeelte zijner Orchideen-kritiek wekt dus 
bij den lezer eene onjuiste, voor mijn goeden naam nadeelige 
voorstelling. 
Het verdere gedeelte der door hem over deze plantenfami- 
lie geoefende kritiek (B p. 13 — 15) is van hetzelfde gehalte. 
Het door hem tot mij gerichte verwijt over sommige „moei- 
lijke nummers’ in de Orchideen-sleutels mijner Exkur- 
sionsflora, waarvan hij (B p. 14) het opnemen ervan in mijne 
tabellen een „ernstige fout” noemt, is zoo absurd, dat elk 
deskundige bij zulk een verwijt de schouders ophaalt, maar 
voor den niet-deskundige toch niet absurd genoeg om de 
ongegrondheid van het tot mij gerichte verwijt dadelijk in te 
zien. Daarom wil ik hier met een enkel woord dit punt na- 
der toelichten. 
De oorspronkelijke Orchideën-tabellen van de Monographie 
vaan den Heer SMITH zijn òf goed òf slecht. In het eerste 
geval komt de lof voor de bruikbaarheid der door mij meest- 
al bijna onveranderd overgenomen tabellen natuurlijk niet 
