Negen 
behandeld heeft, terwijl ik, op grond mijner onderzoekingen, 
dat aantal voor Java op 63 geslachten gereduceerd heb en 
dat ik voorts het in BOERLAGE's tabel niet opgenomen ge- 
slacht Zifonia (II. 311) in de Compositen-tabel der Exkur- 
sionsflora ingevoegd heb. 
Het schijnt, dat de schrijver der kritiek de hierboven geci- 
teerde duitsche woorden „MZauffsüchtich nach’” niet goed be- 
grepen heeft. 
19. Soortentabellen. 
Maar de tabellen tot de soorten! Als ooit een 
schrijver op vernederende wijze zyn onmacht heeft gen 
toond, dan is het hier. Hier is nergens eene poging 
gedaan om moeilijkheden op te lossen, om duistere 
dingen te verklaren, om het verschil tusschen op 
elkander gelijkende soorten aan te geven. Over de ta- 
bel der Orchidaceae sprak ik reeds, en de rest! (B.p.16). 
Dan volgen o.a. eenige aanvallen over de soorten-tabellen 
van eenige geslachten mijner Exkursionsflora (bijv. Pazcum, 
Pollinia, Coleus, Fimbrtstylts, Solanum, Smilax). Nu weet 
echter elk deskundige, die bekend is met de hoogteversprei- 
ding van javaansche Phanerogamen, dat dit juist geslachten 
zijn, die òf zz het geheel niet òf slechts door enkele weinige 
soorten in het hooggebergte vertegenwoordigd zijn òf waar- 
van, toen ik te Leiden mijne Exkursionstlora schreef, nog 
geen nieuwe, volledige bewerkingen van alle javaansche 
soorten bestonden. 
Met andere woorden: bij een onpartydie deskundig onderzoek 
blijkt, dat juist van de door den schrijver voor zijn aanval 
gekozene plantengeslachten destijds, toen ik te Leiden mijne 
Exkursionsflora bewerkte, het daarvan door mij in Java ver- 
zamelde omvangrijke materiaal òf niet òf slechts zeer onvolledig te 
mijner beschikking stond en dat ik toen voor die geslachten niet 
over nieuwere literatuur der javaansche soorten beschikken kon ; 
dit laatste, omdat die nieuwere literatuur toen nog niet bestond. 
