En 
De in deel III mijner flora, op p. 116 regel 21 v. b. staande 
woorden: „Nriedrige Kräuter’, zijn, vermoedelijk tengevolge van 
een zet(druk)fout, die door de minder fraaie perscopie alleszins 
verklaarbaar is, twee regels te hoog gedrukt geworden. Die 
2 woorden had de zetter namelijk twee regels lager, dus op 
regel 23 van boven vóór de 1. Sckfion moeten drukken. 
Dat hier een drukfout oorzaak is van de gekritiseerde tegen- 
strijdigheid ligt m. i. hier nogal voor de hand. Maar de Heer 
B heeft dit blijkbaar niet begrepen. Hij heeft voorts niet 
begrepen, dat de door hem vermelde fout, namelijk de 
tegenstrijdigheid betreffende Jpomoea panrculata onmiddellijk 
verdwijnt, wanneer men die drukfout van p. 116 op de thans 
hierboven door mij aangeduide wijze verbetert. 
22. Carludovica. | 
Doch Carludovica palmata, die men overal in tuinen 
en bloembakken ziet, die op vrij groote schaal voor 
vlechtwerk wordt aangeplant, wordt doodgezwegen 
(Birp.s25). 
Deze kritiek geeft een verkeerde voorstelling der feiten. 
Want toen ik mijne Exkursionsflora te Leiden (1908—1909) 
schreef, had ik nòch in de Nederl.-Indische botanische literatuur, 
nòch in het aldaar (in Europa), toen te mijner beschikking 
staande herbarium, voldoende bewijzen om aan te nemen dat 
genoemde, in MIover’s Flora van Nederl.-Indië ziefopgenomene, 
soort Zoen op Java op „groote schaal” aangeplant zoude zijn. 
Trouwens, zoover ik heb kunnen nagaan, dateeren de in West- 
Java ú het groot genomene en o. a. door Prof. Dr. VAN ITERSON Jr. 
in zijn bekend, recent werk over het te Soerabaja gehouden 
vezelcongres besproken cultuur-proeven met bedoelde Carlu- 
dovica eerst van de laatste jaren. 
Natuurlijk zoude ik aan Carludovica en daarmede ook de 
familie der Calycanthaceac een plaats in deel |l mijner flora 
ingeruimd hebben, indien ik destijds over het standaardwerk van 
Prof. VAN ITERSON had kunnen beschikken, toen ik mijne flora 
ne ak nk rn et 
