hd an Vi vn 
er id 
schreef. Maar dat kon niet, omdat mijne flora reeds verschenen 
was toen het vezelcongresboek van den Heer VAN ITERSON 
gepubliceerd werd. 
Van doodzwijgen dezer op Java xzetinheemsche en vroeger, 
alleen hier en daar, voor sierplant gebezigde soort is dus geen 
sprake. 
23. Callicarpa. 
Op volkomen analoge wijze, Sérauch, Strauch, wordt 
Callticarpa Blumet van Callicarpa Horsfieldit onderscheiden 
(B. p. 20). 
De schrijver der kritiek verzwijgt ten onrechte, dat bij elk 
der 2 soorten achter het woordje „Strauch’”’ eene literatuur- 
opgave staat, waardoor de gebruiker van mijn boek in de 
gelegenheid gesteld wordt om de oorspronkelijke beschrijvingen 
dezer door mij als Zweelhafte Arten zonder diagnose 
vermelde soorten te raadplegen. 
Ik laat tot toelichting mijner opmerking ten behoeve van 
de lezers, die mijne Exkursionsflora niet ter beschikking heb- 
ben, hieronder woordelijk volgen wat over die 2 soorten op 
p. 134 van deel III mijner flora vermeld staat: 
S 2. Zweifelhafte Arten. 
rd. Strauch. 
Zorr. ef MOR, Syst. Verz. Zoll. 53; Kps. et VAL. Lc. VII 175. 
Java. C. Blumei Zorr. * 
re. Strauch. 
TuRrcz. «2 Bull. Soc. Nat. Mosc. KXXVI. (1863) AL. 217; 
MERE el VAL. Ze. WIZ. 175. 
Java. C. Horsfieldii TuRrcz. * 
24. Potamogeton. 
De eenige Javaansche soort, P. javanicum wordt echter 
niet „in obiger Tabelle beobachtet”. Waarom toch 
niet? (B. p. 20). 
