ge 
Met het duitsche woord „beobachtet”, dat ik bij Potamo- 
geton miet gebruikt heb, bedoelt de schrijver der kritiek 
vermoedelijk opgenomen. Dan had hij beter gedaan met niet 
beobachtet, maar „aufgenommen’’ te schrijven, zooals ik trou- 
wens in mijne flora gedaan heb onder $ 2. Nicht en den 
Bestimmungsschliüssel aufgenommene Hochgebirgsart. 
Het opnemen van P.gavantcus in mijn tabel van S 1 vond 
ik niet noodig, omdat de soort reeds door de soortdiagnose 
in deel 1 op p. 89 met de afbeelding (Figuur 10) voldoende 
kenbaar was, en omdat het in de tabel opnemen der eenige 
tot dusver met zekerheid van Java bekende soort bezwaren 
bleek op te leveren, die ík destijds, door gemis aan voldoende 
bloeiend en vruchtdragend onderzoekingsmateriaal, toen niet 
tijdig uit den weg konde ruimen. 
25. Ormocarpum. 
De Heer B verwijt mij, dat men »in den sleutel” der 
geslachten der Zeewmznosae het geslacht Ormocarpum niet kan 
vinden. Hij heeft echter blijkbaar over het hoofd gezien, dat 
ik bedoeld geslacht in mijne Flora z” het geheel niet opgenomen 
heb — niet slechts niet in den sleutel, maar ook niet elders —. 
Dit is geschied, omdat volgens mijne zienswijze Ormocarpum 
nog niet tot de flora van Java behoort. In mijne flora van Noord 
Oost Celebes (Verslag eener botanische dienstreis) heb ik inder- 
tijd (1898) Ormocarpum wèl opgenomen, zulks, omdat aldáár 
(in N. O. Celebes) een soort van dat geslacht nogal veelvuldig 
gecultiveerd wordt. In Java was zulks evenwel, toen ik te Leiden 
mijne flora schreef (in 1908—1909) xzet het geval. Zulks is, 
zoover mij bekend, ook nu nog niet het geval. Wanneer men 
zulk een zeldzaam en alleen hier en daar, bij wijze van proef, op 
europeesche cultuurondernemingen, gecultiveerd en soms sc/7- 
baar verwilderd geslacht opneemt, dan kan men wel evengoed 
vele tientallen andere uitheemsche, niet tot de flora van Java 
behoorende geslachten ook opnemen, Er is namelijk m. i. veel 
meer vóór dan tegen te zeggen om zulke geslachten „et op 
