EAO 
Ten slotte zij nog vermeld, dat reeds BOERLAGE op p. 373 
van deel I zijner Handleiding tot de kennis der flora van Ned. 
Indië 1. (p. 373) vermeldt, dat bij Spatholobus de kiel korter 
is dan de vleugels en dat dus de fout alleen neerkomt op het 
onder Nr. 194 door een schrijffout bij mij ingeslopen woordje 
viel. De door den schrijver der kritiek gebezigde uitdrukking 
„fantast” is dus in dit geval zeer ongepast. 
In plaats van die ongepaste uitdrukking te bezigen, had m. i. 
de Heer B beter gedaan met de verbetering van de fout aan 
te geven en zulks door de vermelding, dat onder Nr. 19« van 
de bedoelde sleutel het woord veel geschrapt moet worden. 
28. Geranium nepalense. 
In de tabel van Geranzum zijn twee soorten nl. 
G. nepalense en G. ardyunense dooreengehaspeld” (B. p. 19). 
Deze kritiek is weder onjuist. Deze twee soorten zijn niet 
„dooreengehaspeld”, maar op grond van zorgvuldig ver- 
gelijkend onderzoek door mij vereenigd. De redenen, waarom 
ik G. ardjunense als zelfstandige soort ingetrokken en met de 
oudere G. nepalense vereenigd heb, zijn op 411—412 van deel 
II mijner Exkursionsflora uitvoerig door mij uiteengezet. 
Het schijnt mij toe, dat de schrijver der kritiek de boven- 
bedoelde nogal eenvoudige uiteenzetting òf niet goed gelezen 
òf niet goed begrepen heeft. 
29. Peltophorum en Schizolobium. 
Weet de schrijver nu heusch geen ander onder- 
scheid tusschen Pellophorum en Schizolobtum dan het 
diepzinnige kenmerk, dat bij het eerste geslacht 
de jonge boomen „sewöhniich”’ en bij het tweede „ge- 
slacht” „eigentümlich kandelaberformig” vertakt zijn? (B. p. 15). 
Mij dunkt het is moeilijk om een nog eenvoudiger en 
vooral bij jonge (nog niet bloeiende) boomen meer opvallend 
kenmerk te kiezen dan juist de door mij gekozen vertakking. 
