2 
Van iemand, die zooals de Heer B in het voorbericht van 
zijn kritiek schrijft: „Want recht moet er gedaan worden’’ en 
zich zelf, met terzijdestelling van de andere critici mijner 
Exkursionsflora, tot onpartijdig, zorgvuldig rechter over de 
waarde van mijn boek opwerpt en daarbij als voorlichter van 
het publiek, zoowel voor deskundigen als niet-deskundigen op- 
treedt, mag geëischt worden, dat hij zich niet door galousze de 
metier laat verblinden en daarbij lasterlijke beschuldigingen 
over mijn karakter en mijn werk uitspreekt, terwijl hij verzuzmt 
om zich, vóór het schrijven van zijn kritiek, door raadpleging 
van alle authentieke gegevens, behoorlijk op de hoogte te 
stellen. 
Dit verzuim is door den Heer B verschillende keeren in zijn 
kritiek gepleegd. 
Zulks Llijkt niet alleen uit mijne bovengenoemde opmerkingen 
Nr. 128 en 130, maar tevens ook nog uit verschillende der 
andere hierondervolgende opmerkingen. 
33. Plectranthus. 
In plaats van een behoorlĳke tabel voor het 
geslacht Plectranthus te geven zegt KOORDERS koel- 
tjes: Die Abgrenzung der Arten erfordert nähere Un- 
tersuchung. Zeer juist. Maar, vragen we, waarom 
heeft KOORDERS dan dat onderzoek niet verricht? 
Nuziĳn we weer minder ver dan 50 jaar geleden, 
want MIQVEL gaf ten minste van de vormen, die 
hij voor soorten hield, een vrij duidelijke beschrij- 
ving, bij KOORDERS vindt men het volgende: 
la. Halbstrauch, aufrecht, reich verzweigt, + 
ille. .m hoch. 
Stengel rotbraunflaumig. Blätter eiförmig, 
unterseits zottigsteifhaarig. Blüten blau. 
PI. intermedius Z. M. 
