ESPN) Ts 
tot een floragebied behoorende families of een zeer groot aantal 
families omvat, mag stellen, zijn zeer verschillend van de zeer 
hooge eischen, die aan een monographie van een enkele familie 
of aan een monographie van een enkel geslacht gesteld mogen 
worden. zó 
De Heer B stelt ten onrechte die eisch echter wèl aan 
mijne flora en alleen „plaatsgebrek” belet hem hier „meer 
voorbeelden aantehalen” (B. p. 21). Ik moet daarom de 
conclusie trekken, dat de schrijver der kritiek òf mijn Vorwort 
van deel I niet met de noodige aandacht gelezen òf de inhoud 
ervan niet goed begrepen heeft en dat hij voorts ook het 
principieele onderscheid tusschen een Alora en een Monographre 
of Detail-bewerking ook niet goed begrijpt, of althans, toen hij 
zijn kritiek schreef, niet goed begrepen heeft. 
Nog dit. Ook in zijn citaat van mijn soortentabel van 
Plectranthus (B. p. 21) laat de schrijver der kritiek bij het 
citeeren van mijne woorden weder een gedeelte weg zonder 
iets van dat weglaten te vermelden (hij laat namelijk in zijn 
citaat o.a. de in mijne flora opgenomen literatuuropgaven 
geheel weg, waardoor men de uitvoerige, in mijne tabellen 
ontbrekende, soortbeschrijvingen van MIQVUEL en anderen 
dadelijk kan vinden) en hij wekt door dat onvolledige 
citeeren wederom eene verkeerde, voor mij nadeelige voor- 
stelling. Wij hebben dus hier weder met een dergelijk geval 
van partijdige kritiek te doen als hierboven (Opmerking 16) 
voor mijne Willouehbya-soortentabel reeds uitvoerig door mij 
uiteengezet is. 
Ten overvloede laat ik hier de Plectranthus-tabel van p. 
154—155 van deel III mijner Exkursionsflora woordelijk vol- 
gen, opdat ook de lezer, die mijne flora niet bij de ‘hand 
heeft in de gelegenheid is om zich van het onvolledige citeeren 
van den Heer B te overtuigen: 
$ 1 Arten der Gesamtinsel. 
Die Abgrenzung der von Boerlage l.c. 173 für Java an- 
genommenen z. T. sehr nahe verwandten Arten erfordert nähere 
