DS 
scheint diese Art noch nicht aus Java vertreten zu sein (KpDs., 
Exkursionsflora III 333). 
Immers, indien ik eenige der door mij verzamelde javaansche 
exemplaren van die soort destijds (in 1908 — 1909) te Leiden 
te mijner beschikking gehad had, dan zoude door mij immers 
met een enkel woord wel van die exemplaren melding gemaakt 
zijn. Wat niet het geval is. 
De Clibadium-kritiek van den Heer B komt dus weder neer 
op verdachtmaking van het door mij over het hoofd zien van 
Buitenzorgsche herbariumexemplaren, die ik te Leiden zzef 
te miyner beschikking had. lets wat de Heer B zeer goed 
wist toen hij zijn kritiek schreef. 
Deze verdachtmaking treedt voor deze plantensoort in een 
eigenaardig licht, aangezien ik onder de in mijn Exkursionsflora 
(III 333) opgenomene literatuur-citaten, ook met vermelding 
van zijn naam, het tijdschriftartikel geciteerd heb, waarin de 
schrijver der kritiek in 1909 over het in West Java verwilderde 
voorkomen eenige gegevens gepubliceerd heeft. Immers door 
mijn citaat van dat tijdschrift-artikel wordt de gebruiker van 
mijne flora reeds opmerkzaam gemaakt op het bestaan van 
nieuwere groeiplaatsopgaven. 
48. Crotalaria alata Hmlt. 
KooRrpeERS heeft de plant nooit gevonden (B. p. 38). 
De door hem opgegeven inlandsche naam heeft be- 
trekking op de foto coelo verschillende Cassta alata 
KB. Pp: 38). 
De Heer B kan niet weten, dat ik deze soort nooit ge- 
vonden zoude hebben. Hij heeft alleen het recht om te 
zeggen, dat die soort in het herbarium-Kds nog niet ver- 
tegenwoordigd is. 
Door deze kritiek wordt de schijn gewekt, dat door mij 
ergens gezegd zoude zijn, dat de soort wèl door mij in Java 
gevonden was. Dit is echter #oott het geval geweest; ook 
niet in mijne Exkflora. 
