— 101 — 
De schrijver der kritiek had deze door mij in de Exkflora 
geciteerde literatuurbronnen beter moeten raadplegen, en had 
moeten vermelden op grond van welke kenmerken hij het 
door mij in de Exkflora (III. 168) geciteerde en door hem gekriti- 
seerde nummer niet Datura ferox kan zijn, want onvolledige 
herbariumexemplaren van Matuwra stramontum en ferox gelijken 
dikwijls zeer veel op elkander. Het bedoelde nummer (Kps 
37917 3) isin het System. Verzeichnis van Mevrouw KOORDERS 
(IT S 1 Fam. 256 p. 18) met twijfel als Dafura stramontunt 
vermeld geworden. | 
60. Datura metel Linn. 
Noch in gekweekten, noch in wilden toestand is 
deze plant ooit op Java ingezameld. De opgave 
van KOORDERS is een verzinsel. (B. p. 41). 
Reeds MrQquer (Flora Ind. Bat. II. 668) vermeldt o.m. het 
volgende voor deze soort: 
„Op Java Ketjoeboeng kasian, Sund.” (MiQUEL 1. c.). 
Hoewel dit citaat reeds voldoende is om de betrouw- 
baarheid der kritiek van B te betwijfelen, tòch wil ik 
ten overvloede hier nog citeeren, wat in 1899 door BOERLAGE 
(Handleiding Flora Ned.-Indië II. 528) over Datura metel 
Lun. vermeld is geworden, namelijk : 
„Tropisch Amerika, in Nederlandsch-Indië ingevoerd” 
(BOERLAGE Ì. c.) 
Nu is het bekend (en zulks had de schrijver der kritiek 
niet over het hoofd mogen zien), dat, indien er door BOERLAGE 
vermeld wordt, dat eene uitheemsche plant in Nederlandsch- 
Indië ingevoerd is geworden, zulks overal, waar niet het te- 
gendeel door BOERLAGE vermeld wordt, uitsluitend of in de 
allereerste plaats op het eiland Java betrekking heeft en dat 
derhalve BOERLAGE'S opgave er op wijst, dat volgens dien 
voortreffelijken kenner onzer Indische Flora de soort (Dafura 
metel) in Java is ingevoerd geworden. 
De kritiek komt dus weder neer op verdachtmaking. 
