== lll — 
jaar tevoren) met twijfel, als volgt: „Wrelleeht auch (?) Ost 
Java?”’, gepubliceerde oostyavaansche groeiplaatsopgave. 
Immers de vindplaats der exemplaren van TEIJSMANN ligt 
bij Grissee, dus in Oosf-Java. Derhalve bewijzen de door den 
Heer B geciteerde exemplaren van TEIJSMANN juist datgene, wat 
ik destijds in Leiden mijne Flora schrijvende terecht vermoed heb, 
namelijk, dat deze soort inderdaad ook in Oosf-Java voorkomt; 
iets wat ik op logisch gebleken plantengeographische gronden 
toen meende te mogen veronderstellen. Dat was dus volstrekt 
geen vraagteekenfantasie, maar een logische conclusie. Het 
schijnt echter, dat de schrijver der kritiek het m. i. voor 
de hand liggende, hierboven aangeduide logische verband niet 
begrepen heeft en dat hij daardoor mijne groeiplaatsopga ve 
in zijn kritiek, met ongeoorloofde weglating van het voor 
de meerbedoelde, plantengeographische conclusie juist belang- 
rijkste gedeelte (namelijk: „Bisher von Timor, den Philippinen 
und Nord-australien bekannt”) oswvolledig citeert en dat: hij 
juist door zijn onvolledige citaat ten onrechte concludeert: 
„wederom vraagteekenfantasie’”’. 
416. Hydrocera triflora (L.) W. et A. 
West-Java: In der Ebene in Sümpfen und Gräben, haüfig 
(Kps. Exkursionsflora II. 550). 
Deze plant is een der zeldzame indigenen van Java. 
Tot dusver is ze alleen bij Batavia, in de Rawah Lak- 
bok en nu, zeer onlangs, op Djatiroto ingezameld; op 
al deze plaatsen is ze ver van overvloedig. KOORDERS 
heeft haar nooit gevonden, zijn opgave is een fantasie- 
product (B. p. 47}: 
Deze kritiek is weder onjuist. Van een fantasie-product is 
geen sprake. 
Wel is het waar, dat de soort in het door mij verzamelde 
herbarium ontbreekt, maar door mij is neef gezegd, dat ik ze 
wel in Java gevonden zoude hebben. 
