NS 
Mijne groeiplaatsopgave steunt op de gegevens (zoowel het 
materiaal als de literatuur), die ik in Europa bij het schrijven 
mijner flora te mijner beschikking had. De bronnen, waaruit 
ik toen geput heb, zijn zeer duidelijk in mijne flora (II. 550) 
geciteerd. De schrijversder kritiek heeft echter deze door 
mij geciteerde literatuurbronnen over het hoofd gezien. Voorts 
schijnt hij bij het schrijven van zijn kritiek vergeten te zijn, 
wat hij zelf, in 1907, op p. 234 van deel 1 van zijn Flora van 
Batavia, over deze soort gezegd heeft. Immers aldaar staat 
woordelijk het volgende: 
„Hier en daar aan slootkanten, in half uitgedroogde 
slooten en poelen. Zeer talrijk op de moerassige 
bouw- en graslanden tusschen Pepanggo en de kali 
Soenter (B. Flora van Batavia p. 234). 
Verder bewijs voor de onbetrouwbaarheid van deze kritiek 
is overbodig. 
Ten overvloede wil ik echter nog een paar oudere, aan de 
literatuur ontleende, groeiplaatsopgaven over deze soort citeeren: 
Throughout Bengal, the Eastern and Western Peninsula, 
Ceylon and Burma Distrib. Java (HOOKER, Flora Brit. India 
1. 482). | 
Voor-Indië, Sunda Archipel. — /ava, in moerassen en staan- 
de wateren (MriQueL, Flora Ind. Bat. IL. z. p. 132). 
Over deze en dergelijke gegevens beschikte ik, toen ik 
mijne door den Heer B gekritiseerde groeiplaatsopgave voor 
mijne Exkflora schreef. 
In 1913 schrijft de Heer B in zijn kritiek over deze soort (zie 
boven) „op al deze plaatsen is ze ver van overvloedig”, 
terwijl hij in 1907, dus eenige jaren te voren, over dezelfde 
soort schrijft: „Zeer talrijk op de moerassige bouw- 
en graslanden”. 
Die twee opgaven van den Heer B kloppen dus niet met 
elkander. 
En eer 
