== 120 — 
86. Lophaterum gracile Brogn. 
Deze kritiek komt weder op verdachtmaking neer. 
87. Leucas urticifolia R. Br. 
Die Art ist neu für Java. Diese Spezies unterscheidet sich 
scharf von den anderen javanischen Zeucas-Arten (Kps. UI. 
Exkursionsflora 146-147). 
Geen wonder. Want de plant door Koorders als 
Leucas urticifolia gedetermineerd, is in het geheel geen 
Leucas, doch een Safureia soort (B. p. 50). 
De Heer B verzwijgt in zijn kritiek, dat door mijne uitvoe- 
rige aanmerkingen op p. 147 en p. 149 van deel III mijner 
Exkursionsflora de onzekerheid mijner determinatie voor ieder- 
een en dus ook voor hem voor de hand lag. Ik schreef im- 
mers o. a: 
„Die Seitennerven der Blattunterseite treten bei den Java- 
Exemplaren mehr hervor” (Kps., l. c. p. 147) en verder „Mit 
Zweifel halte ich die Leidener Blume'schen Originalexemplare 
(Kps., l. c. p. 147) en voorts ook „mit Zweifel für Zeucas 
urticitolia R. Br. bestimmten Art”. (Kds., Exkflora III. 149). 
Voorts verzwijgt de Heer B, dat de geslachten Zeucas en 
Satwreta twee tot dezelfde onderfamilie, namelijk tot de Zaözatae- 
Stachyordeae (Exkfl. III. 140) behoorende nauwverwante geslach- 
ten zijn en dat hij voor zijne verbetering mijner foutieve de- 
terminatie (want het is inderdaad Safureza vwmbrosa en geen 
Leucas) de beschikking had over veel meer materiaal dan 
destijds aan mij van Safurera winbrosa, uit Buitenzorg, uit 
mijne collecties, naar Leiden ter leen gezonden was geworden. 
Uit een oogpunt van de voor elke kritiek gewenschte on- 
partijdigheid zoude de schrijver m.i. in dit geval beter gedaan 
hebben, indien hij de hierboven door mij gereleveerde bijzon- 
derheden volledig vermeld of althans aangestipt had. In geen 
geval had hij echter die bijzonderheden mogen verzwijgen. 
