— 121 — 
88. Leptaspis urceolata R. Br. 
Ganz Java: im unteren Gebirge und in der Ebene, im lich- 
ten Regenwald gemein (Kds. Exkursionstlora IL. 141). 
Dit gras behoort tot de zeldzame indigenen, van 
„algemeen” is geen kwestie. Tot dusverre is het uit- 
sluitend in de kalkgebergten gevonden (B. p. 50). 
Deze kritiek is niet geheel juist, want deze soort is door 
mij o.a. op Noesakambangan (Kds 21949 £), in de vlakte bij 
Soebah-Pekalongan (Kds 36858 ? en Kds 36911 @) in Mzd- 
den-Java en voorts bij Tjoramanis (Kds 28837 @ en Kds 
38896 £) in de lagere bergstreken en in de laagvlakte bij 
Rogodjampi (Besoeki in Oost-Java) (Kds 21012 @) verzameld 
geworden, op plaatsen, waar geen kalkgebergte is. 
Deze groeiplaatsopgaven had de schrijver der kritiek kun- 
nen vinden op pag. 14 van L.S 1. Fam. 19 van het hem be- 
kende System. Verzeichnis van Mevrouw KOORDERS. 
89. Lippia asperifolia Rich. 
Java (Kps. Exkursionsflora III. 133). 
Deze plant is nog nooit op Java aangetroffen 
BAP: 20). 
Deze kritiek is zonderling, want ik heb reeds in mijn Exkflora 
de literatuurbronnen, waarop mijne groeiplaatsopgave „Java” 
steunde, zeer duidelijk geciteerd, namelijk: MIOverL (Flora Ind. 
Bat. II. 906) en BOERLAGE (Handleiding Flora Ned. Indië II. 
684). Zoowel MiQqueL als BOERLAGE noemen o. m. /ava als 
groeiplaats. 
Nu is wel is waar m. i. de rmogelijkheid niet uitgesloten, dat 
de determinatie van MIQUEL, waarop mijne groeiplaatsopgave 
„Java” steunt, foutief is. Maar uit de kritiek van den Heer B 
blijkt niet, dat zulks het geval is. 
Indien de Heer B meende, dat die determinatie van MIQUEL 
fout is, dan had hij zulks in zijn kritiek moeten vermelden en 
door bewijzen de juistheid van zijne bewering aantoonen. Dit 
