— 123 — 
gezondene planten trof ik deze soort niet aan. Evenmin vond 
ik aldaar andere exemplaren, die een nauwkeurige aanwijzing 
voor het voorkomen boven de door mij aangenomen hoogge- 
bergte-grens van 1800 m opleverden. Daarom had ik dus te 
Leiden volkomen het recht om te schrijven: 
„Im javanischen Hochgebirge bisher noch nicht nachgewiesen 
(Kps., Exkursionsflora III. 149). 
Intusschen vestigde ik in mijne flora door de toevoeging: 
„am Himalaya bis 3300 m.ü. M. aufsterigend’’ de aandacht 
van den lezer op het feit, dat deze soort buzten Java reeds 
in het hooggebergte, boven 1800 meter zeehoogte, gevonden 
was geworden. Die toevoeging is echter in het door den Heer 
B gegeven citaat mijner groeiplaatsopgave weggelaten. 
Ten slotte zij opgemerkt, dat de Heer B (p. 51) wèl zegt, 
dat „de soort boven 1500 m volstrekt niet zeldzaam is”, 
maar volstrekt nog niet bewijst, dat de plant inderdaad op 
Java óók in het hooggebergte, namelijk ook boven 1800 m 
zeehoogte, voorkomt. 
Het voorkomen in het hooggebergte van Java meen ik 
echter als waarschijnlijk te mogen aannemen, omdat de plant 
in Engelsch Indië niet slechts in de lagere bergstreken, maar 
zelfs ook nog op 3300 m zeehoogte voorkomt. 
92. Martynia annua L. 
Als Dr. KOORDERS met u. a. en met vraagteekens 
werken gaat, is hij aw bout de son latin. Vandaar de 
tallooze vraagteekens, waarmede de Exkursionsflora 
overstrooid is, het zijn evenzoovele getuigen van zijn 
kritiekloozen, niet-onderzoekenden geest (B. p. 51). 
Wat de vele vraagteekens in mijne Exkursionsflora aangaat 
wil ik hier opmerken, dat deze ten doel hebben om op tal 
van onvoldoend onderzochte punten de aandacht te vestigen. 
Die talrijke vraagteekens leggen dus „zet het getuigenis af, dat 
de schrijver der kritiek daaruit ten onrechte distilleert, maar 
