— 136 — 
Buitenzorgsche Herbarium gelegen had, toen ik ruim 13 jaren 
geleden het TEYSMANN'sche materiaal daarin vond. _ 
Deze kritiek komt dus weder voor het grootste gedeelte neder 
op verdachtmaking en wel onder den schijn van het eerlijk 
noemen van „man en paard”. Immers citeert hij zelfs de pagina 
van een tijdschrift, waar ik eene foutieve determinatie in een 
voorloopige soortenlijst van Tengger-planten gepubliceerd heb. 
Maar hij laat in zijn citaat het jaartal 1900 weg en hij ver- 
zwijgt verder in zijn kritiek het feit, dat ik die oude voor- 
loopige determinatie zelf reeds in mijn Exkursionsflora (II. 
182) verbeterd had. 
Het publiek, dat echter de kritiek van den Heer B leest, 
heeft natuurlijk geen tijd en meestal ook geen gelegenheid om 
al zijne verdachtmakingen aan de waarheid te toetsen. Daarom 
behoort vooral deze verdachtmaking in ruimen kring onder de 
lezers zijner brochure bekend te worden. 
104. Rhinacanthus nasutus (Linn.) Lindau. 
„De opgave van KOORDERS „+ schlngend”’ is fantasie, 
geen werkelijkheid” (B. p. 58). 
Deze kritiek is weder onjuist. Ik heb in mijne Exkflora 
(III. 228) het volgende geschreven: „Strauch, aufrecht 
oder + schlingend” en die opgave is geen fantasie, maar 
steunt op de volgende door mij in mijne flora geciteerde 
literatuurgegevens: 
HOOKER (Flora British India IV. 541) en ook MIQUEL 
(Flora Ind. Bat. II. 833) hebben /ustscra scandens Vahl als 
synoniem tot RAtcanthus nasutus getrokken, terwijl onder de 
geslachtsbeschrijving van MA nacanthus door HOOKER (L c.) 
vermeld wordt: „S%7ubs, sometimes subscandent’’ en terwijl door 
MIQUEL (1. c. 833) „Prutices subscandentes’” opgegeven wordt. 
Dat is dus vertaald precies wat ik vermeld heb, namelijk (+ 
schlingender Strauch). 
Ik heb dus zeer goede gronden gehad om achter het woord 
aufrecht (voor rechtop groeiend) bij te voegen oder + schlingend. 
