— 154 — 
kaanschen botanist, chef van het Herbarium van het Bureau of 
Science te Manila, den Heer E. D. MERRILL. "> 
Deze amerikaansche kruidkundige ontdekte te Buitenzerg 
deze soort in een pakket met de tot op dien datum nog geheel 
ongedetermineerd gebleven (ook nog zonder familienaam) oude 
herbariumexemplaren. Deze plant, die men te Buitenzorg ge- 
durende ruim 18 (achttren) jaren ongedetermineerd had laten 
liggen, herkende de Heer MERRILL met een oogopslag voor 
Nomenta americana L. 
Waarom heeft de schrijver der kritiek deze twee, sedert 
vele jaren, binnen zijn bereik, in het Buitenzorgsche Herbarium, 
onder de ongedetermineerde planten liggende herbariumexem- 
plaren nooit behoorlijk onderzocht? Waarom heeft hij niet 
getracht om ze op aam en plaafs te brengen ? 
Mij dunkt, vóórdat hij in zijn kritiek de navolgende beschul- 
diging neerschreef: „KOORDERS, die de plant zelf nooit 
heeft ingezameld, heeft er maar op los gefantaseerd 
— ware het zijn plicht geweest om allereerst alle door mij in 
Java, Celebes en Sumatra verzamelde herbariumexemplaren 
(dus ook de nog geheel ongedetermineerd geblevene herba- 
riumnummers) zorgvuldig te onderzoeken. Maar van zulk een 
voor de hand liggend onderzoek der genoemde twee door 
mij van Ximenta americana verzamelde nummers, KDS. 
10082 £ (van het jaar 1889) en Kps. 19615 £ (van het jaar 
1895), blijkt geen spoor. In dit geval ís het nalaten van 
bedoeld onderzoek van het materiaal een ernstig verzuim, want 
juist door dat verzuim schrijft hij in zijn kritiek iets, dat 
lijnrecht in strijd 15 met de waarheid en dat in zijn Xsmenza- 
kritiek juist dienen moet om kracht bij te zetten aan zijne uit 
de lucht gegrepen, als knaleffect berekende, absurde beschul- 
diging: „KOORDERS, die de plant zelf nooit heeft ingeza- 
meld, heeft er maar op los gefantaseerd” (B. p. 64). 
Intusschen vereischt mijne hierbovengeciteerde groeiplaats- 
opgave (III. 172) eene verbetering en moet als volgt gelezen 
worden: | 
