— 157 — 
grond van kritisch onderzoek van het authentieke, in Europa 
aanwezige materiaal te geschieden. Van zulk een kritisch 
onderzoek blijkt echter uit de kritiek zzefs en daarom is zijne 
kritiek over deze soort waardeloos. 
Indien in mijne Exkursionstflora de bedoelde soort van LIND- 
LEY (—= CLARKE —= KUNTZE) misschien ten onrechte nog niet 
ingetrokken werd, dan treft het verwijt betreffendde de onbe- 
staanbaarheid dezer soort „zet mij, maar in de eerste plaats 
LINDLEY, die de soort het eerst opstelde, in de tweede plaats 
CLARKE die de soort in zijne monographie opnam en in de 
derde plaats KUNTZE, die deze soort ook handhaafde en 
omdoopte. 
Ook hier bij deze kritiek is de Heer B het bewijs voor 
zijne bewering schuldig gebleven en hier geldt dus weder; 
The burden of the proof 15 with Mr. B. 
125. Vitis flexuosa Thunb. 
Die Zugehörigkeit zu dieser Grattung fordert nähere Unter- 
suchung. Mir ist diese Art nicht genügend bekannt. In der 
Revision van Gagnepaim ist die Art nicht genannt.” (Kps. 
Exkflora II. 557). 
Sedert jaren wordt Vits fexuosa in den Buiten- 
omsschen "Plantentuin sekweekt. Als er nader 
onderzoek noodig was, had KOORDERS dat gemak- 
kelijk kunnen verrichten. Maar het is hier, zoOo- 
als overal in het boek, nergens is van onderzoek 
sprake, alles is òf onoordeelkundig, geesteloos 
plagiaat of verzinsel (B. p. 63). 
Deze kritiek is wederom geheel onjuist en komt weder geheel 
op verdachtmaking neer. 
Voor deskundigen, die mijn Vorwort in deel I der Exkur- 
sionsflora gelezen hebben en die bovendien bekend zijn met de 
onbetrouwbaarheid van vele soortnamen der tuinetiketten der 
in den Buitenzorgschen Plantentuin gekweekte Vifus- en Crssus- 
soorten is weerlegging dezer kritiek geheel overbodig. 
