IE — 
deze soort in Engelsch Indië, zoowel in het gebergte als ook 
in de laagvlakte, en dus in strijd met de bewering van den 
Heer B p. 42), volstrekt niet „uitsluitend aan of zeer 
nabij het zeestrand” voorkomt. 
Wat Java betreft, blijkt voorts de onjuistheid der bewering 
van den Heer B, als zoude de plant „nooit in het gebergte” 
groeien, uit het volgende. 
Blijkens eene nog in mijn bezit zijnde door mij gemaakte aan- 
teekening, zag ik namelijk van deze plant op 29 Februari 1908, te 
Leiden, een door Prof. Dr. A. ERNST, in de binnenlanden van 
West-Java, op naakte lavarotsen van den Goentoer-vulkaan (dus 
in het gebergte), in 1905 verzameld herbariumexemplaar ( Â. 
ERNST Nr. 22 in Herb. Zürich) dat, blijkens de bij dat exemplaar 
liggende etikette reeds als Zwzcostenma littoralis Bl gedeter- 
mineerd was geworden. Dat herbariumexemplaar werd destijds, 
in 1908, door Professor ERNST uit Zürich, tegelijk met eenige 
andere door hem in Nederl. Indië verzamelde herbariumexem- 
plaren, aan mij (ongevraagd) naar Leiden toegezonden, met 
verzoek om de door de Buitenzorgsche herbariumambtenaren 
daarbij geplaatste voorloopige determinaties te willen contro- 
leeren en aanvullen. Door een gelukkig toeval heb ik mijne 
destijds (in 1908) in Leiden over het door ERNST in het 
javaansche gebergte, in 1905, verzamelde herbarium gemaakte 
aanteekening thans nog in mijn bezit en ben ik daardoor thans 
in staat gesteld om de onbetrouwbaarheid der schijnbaar 
vernietigende Zuzcostemma-kritiek van den Heer B, overtuigend 
aan te toonen. 
Immers de door mij genoemde groeiplaats van meerbedoeld 
javaansch herbariumexemplaar (ERNST Nr. 22) ligt namelijk 
niet aan de Noordkust, ook zzef aan of zeer nabij het zeestrand, 
maar vèr verwijderd van het zeestrand, diep in de binnenlanden, 
op naakte lavarotsen van den Goentoervulkaan, dus 2 Aef 
gebergte, terwijl volgens den Heer B de plant nooit in 
het gebergte zoude groeien. 
Wat verder de bewering van den Heer B betreft, als zoude 
