bil — 
soort No. 79 gebaseerde hooggebergte-groeiplaatsopgave niet 
op Aeschynomene indica, maar (blijkens mijne in 1900 op de 
herbarium-etikette, za de publicatre van mijn tijdschrift-artikel, 
verbeterde determinatie) op Cassia mimosordes betrekking heeft. 
Met andere woorden, alleen hij, die de beschikking had over 
het te Buitenzorg liggende en aan mij niet toegezonden 07797: 
neele herbariumexemplaar van meerbedoelde Tosari-soort No. 
79 konde met zekerheid uitmaken, dat de in mijne Exkur- 
sionsflora (II. 383 ) onder Aeschynomene indica voorkomende 
hooggebergte-groeiplaats-opgave van die Tosari-soort No. 79 
geschrapt moest worden, aangezien blijkens de aax dat origmeele 
exemplaar gehechte verbeterde determinatie reeds in 1900 door 
mij uitgemaakt was, dat bedoelde Tosari-soort No. 79 niet 
Aeschynomene indica, maar Cassta mimosoides was. 
Dit laatste nu konde ik, toen ik destijds (in 1908—1909) 
de geslachten Aeschynomene en Cassia in Leiden voor mijne 
Exkursionsflora bewerkte, onmogelijk weten, omdat ik juist 
tengevolge van de door de Buitenzorgsche herbarium-directie 
verzuimde toezending naar Leiden geen beschikking had over 
het meerbedoelde orzeureele herbarium-exemplaar van mijne 
Tosari-soort No. 79. 
Tot toelichting van het bovenstaande moge het volgende ten 
overvloede nog vermeld worden. 
Het meergenoemde No. 79 is het soort-volgnummer, waar- 
onder de bedoelde soort in 1900 in het Natuurk, Tijdschrift 
v. Ned. Indië in een artikel getiteld: „Versuch einer Arten- 
Aufzählung der Hochgebirgsflora von Tosari und Ngadisari” 
door mij gepubliceerd is geworden, op grond van herbarium, 
dat in 1899 op den Tengger door mij verzameld en (ook in 
1899) door mij geregistreerd werd als Kds 37637 f. 
Het origineele exemplaar van dit inzamelingsnummer Kds 
37637 @ droeg, toen ik het, Augustus 1913 (kort na de ont- 
vangst der kritiek van den Heer B.), met het oog op den op 
mij gerichten Aeschynomene-aanval raadpleegde, de volgende 
etiketten en aanteekeningen: 
