NT — 
niet slechts den plantkundige, maar ook den niet-botanist 
in de gelegenheid te stellen om mij, bij de weerlegging der door 
den Heer B onder Aeschynomene tegen mij ingebrachte 
beschuldiging op den voet te kunnen volgen. Speciaal in dit 
geval, bij MAeschynomene, stelde ik er prijs op, om elk mis- 
verstand bij den lezer te voorkomen en om punt voor punt 
de onjuistheid der kritiek te bewijzen. Zulks, omdat het 
hier eene principieele kwestie betreft, namelijk een oordeel 
over de betrouwbaarheid van mijn beslist: zeen, tegenover het 
‚zeer besliste en zelfs twee keer (B. p. 3 en p. 30) daartegen- 
over geplaatste: ja van den schrijver der kritiek. Ik wenschte, 
dat elke lezer, ook. de niet-botanist, in staat zoude zijn om, 
thans gesteund door alle bewijsstukken #ro en confra, zich van 
de ondetrouwbaarheid. der Aeschynomene-kritiek van den Heer 
B te kunnen overtuigen. 
130. Algemeene opmerkingen over de door de Bui- 
tenzorgsche Herbariumdirectie verzuimde 
toezending van het door mij benoo- 
digde onderzoekingsmateriaal. 
Toen mijne naar aanleiding der aan mij verleende Ministerieele 
opdracht, aan den Minister van Koloniën in het einde van 1907 
ingediende aanvraag om toezending (ter leen) van alle origi- 
neele exemplaren der in Java op of boven rSoo meter zeehoogte 
(in het hooggebergte) in 1888—1903 door mij verzamelde 
planten (Phanerogamen) te Buitenzorg ter afdoening ontvangen 
werd, bestond het europeesche personeel van het Buitenzorgsche 
Herbarium uit de volgende personen: 
Dr. Ta. VALETON, Chef der Afdeeling Herbarium en Museum 
voor Systematische Botanie van het Departement van Land- 
bouw van Ned.-Indië; 
Dr. J. J. SMITH, destijds oudste Assistent en 
C. A. BACKER, destijds jongste Assistent aan deze Afdeeling; 
P. DE MONCHY, Conservator Herbarii aan deze Afdeeling. 
Niettegenstaande het hier een herbarium-aanvraag gold, die 
12 
