( IX ) 



FullrnaureretMeyerqui sont réellement les auteursdes des- 

 sins de plantes que faisaient copier les éditeurs belges des 

 œuvres de Dodoëns, de l'Escluse et d'autres. Fuclis rend 

 justice à ses devanciers et à ses contemporains. Sa lettre au 

 prince Joachim, électeur de Brandebourg, est une histoire 

 exacte de la botanique de celte époque. Il y cileHermolaus 

 Barbarus, Jean Ruelle, Marcellus Yirgilius de Florence, 

 Otton Brunfels, qui fut le premier botaniste, selon Fuchs,qui 

 écrivit l'histoire des plantes d'Allemagne d'après nature, 

 Enricius Cordus et son fils Valerius Hieronymus Tragus, 

 les livres remplis de grossières erreurs publiés par l'impri- 

 meur Enenolphe, et enfin son ami personnel, Hieronymus 

 Schaller , qui avait donné à Fuchs beaucoup de racines 

 et de graines de plantes curieuses. Ces derniers mots 

 indiquent que Fuchs faisait cultiver les plantes pour les 

 dessiner et les décrire ensuite. On voit que Fuchs écrivait 

 donc peu de temps après les incunables. Il reconnaît que 

 les moines et les femmes de son temps avaient beaucoup 

 servi à embrouiller la botanique (monachos et mulierculas 

 veteres stirpium nomenclaturas ohscurasse) ; mais dans tout 

 ce récit historique, Fuchs ne cite, ni pour le louer ni 

 pour le blâmer, aucun auteur belge, aucun parent de son 

 nom dont un, vers la même époque, écrivait cependant 

 sur les mêmes matières. Ce silence mérite d'être remarqué 

 de la part d'un homme, si consciencieux. 



On pense généralement qu'un membre de la famille de 

 ce Fuchs s'était fixé à Limbourg, petite ville de la princi- 

 pauté de Liège , située non loin de la belle forêt d'Herto- 

 genwald, qui compte encore aujourd'hui plus de six mille 

 hectares de bois, de broussailles, de marais et fagnes, et 

 où, par conséquent, les botanistes ont à faire d'amples 

 moissons. On présume que ce Fuchs était le frère du père 



