( S) 



» Je crois, comme mes honorables confrères, MM. Mar- 

 lens et Kickx, que plusieurs diagnoses de M. Spae sont à 

 revoir par lui, surtout celles qui regardent les Lilium 

 bulbiferum, croceumj'aponicum, longiflorum , Ihunbergia- 

 num, etc. Cependant je ne saurais partager l'avis de M. Mar- 

 lens sur des faits cités dans son rapport. Ainsi , le Lilium 

 thunbergianum que j'ai revu en fleurs, il y a peu de jours, 

 a décidément les étamines plus courtes que la corolle. 

 M. Lindley, dans son Botanical register de 1859, planche 

 58 , est tout aussi explicite à cet égard. Il en est de même du 

 Lilium concolor, qui ne me semble pas être un martagon 

 dont les fleurs sont renversées et les parties du périanthe 

 févolutées. La description de MM. Fischer, Meyer et iEve'- 

 Lollemand lui donne aussi une corolle campanulée; et, de 

 plus, l'observation directe de la plante conflrme ceci : à sa- 

 voir, que pendant l'époque de l'anthèse où les organes gé- 

 nérateurs agissent , le périanthe est campanule, mais à la 

 dernière période de la fécondation , les parties du périanthe 

 se contournent légèrement, preuve que ce lis est un passage 

 entre les formes campanulées et martagonées qui sont 

 plus nettement limitées dans les livres que dans la nature. 

 J'ajouterai que Sims a fait figurer ce lis avec des pétales 

 droits. 



» La distribution des quarante-deux espèces de lis 

 pourrait se faire, me semble-t-il , d'une manière plus na- 

 turelle que celle indiquée par M. Spae d'une part et de l'au- 

 tre par M. Kunth. Si j'avais à proposer une division mé- 

 thodique qui serait indépendante des caractères tirés des 

 nectaires, lesquels caractères sont trop peu divers dans le 

 genre entier, et des couleurs, lesquelles par la culture va- 

 rient aujourd'hui d'une manière si étrange, je proposerais 

 cette division ci-après : 



