( 1^) 



» Je vais prendre date ici pour des expériences et des 

 observations pratiques qui, je crois, sont actuellement 

 importantes à connaître pour toutes les personnes que la 

 question intéresse. 



» Des pommes de terre de la récolte de 1844 , emma- 

 gasinées dans la cave de ma demeure, à Liège, et qui ne 

 présentaient aucune trace du mal, ont été extraites de ce 

 lieu, saines et bonnes, mises dans des sacs, transportées 

 par le bateau à vapeur de Liège à Namur, et voiturées en- 

 suite à deux lieues de cette dernière ville. Elles ont été 

 chaulées sur le champ où l'on devait les planter, et ces 

 opérations ont été faites fin septembre. Ces pommes de 

 terre ont été atteintes du fléau et ont pourri sous terre. 



» Une partie de ces mêmes pommes de terre de 1844 , 

 emmagasinées saines dans ma cave , ont été chaulées dans 

 cette même cave, puis transportées à douze lieues de Liège, 

 plantées vers le 20 septembre, et ces pommes de terre se 

 sont parfaitement conservées, ont levé, et n'ont pas, jus- 

 qu'à ce jour, la moindre trace de maladie. 



» Ainsi , le chaulage n'a pas arrêté le mal , alors que les 

 germes, provocateurs du mal , ont pu se déposer par l'air 

 infecté sur les tubercules, les attaquer malgré le chaulage 

 et les faire pourrir au dedans. 



» De ces mêmes pommes de terre de 1844, partie ont été 

 plantées dans des pots et déposées ainsi dans une serre 

 chaude, chaulées et non chaulées. Les non chaulées ont 

 poussé plus vite, les chaulées plus lentement : réponse 

 péremptoireà ceux qui ont prétendu que le chaulage était 

 nuisible, parce qu'il surexcitait la végétation. Toutes ont 

 donc poussé. Or, des pommes de terre développées dans 

 une serre à ananas ont été placées sous le châssis levé, et 

 ces plantes ont été attaquées du fléau. Cette expérience a 

 eu lieu pendant le mois d'octobre. 



