(35) 

 On s'attendrait dans l'étude des essais des délVichenients 

 tentés jusqu'à ce jour, à voir citer des faits spécialisés, 

 l'historique de cultures nouvelles, très-connues de tous 

 ceux qui s'occupent chez nous de l'agriculture du pays et 

 de ses progrès; mais point : ce sont quelques données gé- 

 nérales, vérités banales dont l'énoncé n'apprend rien ou 

 peu de choses. Cette tendance à la généralisation est dans 

 l'esprit de l'auteur , c'est ce qui empêche également ses 

 chapitres sur les prairies , les terres arables et les bois, de 

 présenter tout l'intérêt dont ils sont susceptibles. Il était 

 nécessaire d'indiquer pour les prairies, par exemple, quel- 

 les espèces de plantes il faut cultiver et propager dans les 

 prés ardennais ou les prairies de la Campine. Les travaux 

 de Stillingfleet, Curtis, Anderson, Hudson , Withering, 

 Lightfoot, Smith, ceux si célèbres du duc de Bedford , 

 ceux si populaires de M. Lecoq , toutes ces recherches si cu- 

 rieuses, si utiles sur les rapports entre les qualités des 

 plantes de prairies et des plantes fourragères et l'engraisse- 

 ment du bétail , la production du lait et du beurre , sont-ils 

 donc lettre morte pour notre agriculture nationale? Mar- 

 chons-nous dans toutes ces voies sans boussole, sans guide, 

 sans phare? Heureusement non; mais nous eussions désiré, 

 et ce désir doit paraître , ce nous semble, bien légitime , que 

 dans un solennel concours académique, la question de nos 

 prairies fût enfin vidée pour nous par l'étude et le classe- 

 ment de nos prairies actuelles et par l'indication de ce qui 

 reste à faire pour elles , car nous nous souviendrons tou- 

 jours de ce mot du révérend Rham, célèbre agronome an- 

 glais qui , à l'exemple d'un archiduc d'Autriche et de grands 

 seigneurs d'Angleterre, demeura quelque temps dans le 

 pays de Waes pour en étudier l'agriculture : « Si, disait- 

 il, l'agriculture des Flandres peut rivaliser avec celle de 



