(78) 



un cercle bien plus étendu d'observations, car les remar- 

 ques portaient sur des phénomènes de température, de 

 météorologie, de botanique, d'agriculture, d'horticulture 

 et de zoologie. 



Lorsqu'à peu d'années près, un siècle après Linné, 

 l'idée arriva de reprendre la corrélation des différents 

 phénomènes de la périodicité , il n'y eut guère dans les 

 instructions remises au nom de l'Académie des sciences 

 de Bruxelles, que l'invitation de consigner des faits abso- 

 lus, sans entrer dans les rapports que ces faits peuvent 

 avoir entre eux. Les nombreuses recherches que vous 

 avez publiées depuis quelques années sur ces matières, 

 témoignent de cet esprit imprimé à vos propres observa- 

 lions et à celles de vos collaborateurs. 



La méditation des principes linnéens m'a toujours fait 

 penser que ces sortes d'observations auraient, outre l'in- 

 térêt intrinsèque qu'elles offrent pour tous ceux qui aiment 

 à connaître sérieusement la nature et ses œuvres, une im- 

 portance plus grande, si l'on tâchait défaire coïncider les 

 phénomènes entre eux. C'est ce que Linné avait fait, et 

 comme j'ai trouvé dans d'autres passages des Aménités aca- 

 démiques des preuves nombreuses que Linné reproduisait 

 dans bien de ses écrits, les idées de Pline, j'ai voulu savoir 

 si Pline n'avait pas pensé de même. Or, cela me semble 

 évident, car le naturaliste romain fait observer (liv. XI, 

 chap. XXXIV) que jamais on ne procède mieux à la coupe 

 de l'herbe des prairies, que lorsque le lampyre ou la luciole 

 fait voler dans l'air sa petite lampe phosphorique. C'est 

 même un fait remarquable que, dans la province de Liège, 

 le Lamptjris splendidula mâle vole, chaque année, alors 

 que le foin des prairies est bon à couper, aujourd'hui 

 à Liège, comme au temps de Pline, à Rome. 



