( 109 ) 



plus nombreux ont un canal interne dans lequel est une 

 substance qui n'y est déposée que par intervalle. Par-ci 

 par-là sont les fragments de poils coupés , et vers le mi- 

 lieu du groupe, on voit ce que Réaumur a vu aussi, 

 c'est-à-dire des écailles du Bombix détachées de ses ailes 

 et réalisant ces formes diverses en palette, que les ento- 

 mologistes retrouvent chez tous les lépidoptères. 



Le papillon parfait, soit mâle, soit femelle, peut être 

 pris impunément entre les doigts et dans la main ; ses 

 écailles se détachent fort vite, mais jamais il ne produit 

 le singulier effet du cocon. De là on doit conclure que les 

 écailles ne sont pas des organes urticants, et puisque, 

 dans un flocon urticant, on ne trouve plus que des poils, 

 force nous est de regarder ceux-ci comme les organes 

 produisant ce douloureux eff'et. Il est probable que les 

 poils se brisent et entrent dans la peau. Réaumur affirme 

 avoir vu un poil au centre de chaque phlyctène: c'est 

 possible , mais nous nous sommes donné bien des peines 

 pour répéter cette observation : nous n'avons rien vu de 

 semblable. D'ailleurs, M. Nicolai admet la formation de 

 ces centres d'irritation par sympathie, et alors certes on 

 ne leur trouverait pas de cause matérielle. 11 est d'ailleurs 

 infiniment probable que ce sont des fragments brisés de 

 poils qui occasionnent le mal, et ce qu'il y a de certain, 

 c'est que les meubles, les objets quelconques qui ont 

 reçu ces flocons urticants, conservent pendant un temps 

 très-long la faculté de provoquer les démangeaisons 

 dont il a été question : tous les auteurs qui ont écrit sur 

 cette matière sont d'accord à cet égard; nous pensons 

 que cette faculté existe jusqu'à ce que les fragments de 

 poils urticants existent eux-mêmes. Peut-être la substance 

 qui remplit par intervalles l'intérieur du poil, est -elle 



