. ( H.4 ) 

 teiiient le jugenieiil à porter sur la première partie de ce tra- 

 vail. Seulement, je crois devoir faire cette seule réflexion, 

 à savoir que s'il est entré dans l'esprit de l'auteur de la 

 question, et cela me semble résulter clairement de la posi- 

 tion de la question et des termes employés pour l'énoncer, 

 l'intention d'obtenir également un travail sur les vues que 

 professent actuellement les physiologistes, en ce qui con- 

 cerne l'assimilation des principes des engrais, chez les 

 végétaux, cette partie physiologique proprement dite, 

 c'est-à-dire le jeu et les fonctions des organes, ne me 

 semble pas avoir été suiïisamment examinée dans ce mé- 

 moire. 



Si l'intention de l'auteur de la question n'a pas été 

 d'obtenir un examen complet de la physiologie des assi- 

 milations, je passerai outre sur l'incident après l'avoir 

 indiqué. 



La deuxième partie, consacrée à l'étude des applications 

 pratiques, en vue d'augmenter nos produits agricoles, a 

 plus particulièrement fixé mon attention. L'auteur y parle 

 successivement des assolements, des prairies, de la cul- 

 ture en ligne des céréales, des instruments aratoires, du 

 fumier, des urines, de la chaux, de la marne et, enlin, de 

 quelques mesures d'administration. Si la question était 

 entendue d'une manière générale, en d'autres termes, s'il 

 fallait rechercher tous les moyens propres à augmenter 

 nos ressources, ce cadre serait évidemment trop étroit. Si, 

 au contraire, la demande ne doit être entendue que relati- 

 vement aux engrais, ce cadre est plus que sullisanl. II faut , 

 ce me semble, vis-à-vis des termes posés, l'interpréter 

 dans ce dernier sens. 



Dans l'examen de la question de l'assolement, l'auteur 

 étudie spécialement la jachère, les céréales, les plantes 



