( 'HT ) 

 plus lucrative, plus nlile. J'ai regrellt* vivemeul qu'à pro- 

 pos de ces plantes oléagineuses, ce système ne fut pas 

 exposé dans tous ses détails, en vue, comme le demandait 

 la question, d'indiquer ce qu'il faut faire pour augmenter 

 la richesse de nos produits agricoles. 



En terminant son exposé sur les récoltes-racines, l'au- 

 teur parle du semis des carottes dans le lin comme d'une 

 innovation. Ce principe, même avec la culture en ligne, 

 se trouve indiqué et décrit dans tous les ouvrages sur l'a- 

 griculture flamande. Je me bornerai à signaler la page 180 

 du traité de Van Aelbroeck, mais, dans les ouvrages de 

 Rham , Schvverz, etc. , ces procédés sont également exposés. 



Dans son histoire des plantes fourragères proprement 

 dite, l'auteur vante considérablement lesparcetle à deux 

 coupes. Je partage avec lui de l'admiration pour cette 

 plante, l'ayant cultivée depuis plusieurs années, mais je 

 regrette que l'auteur n'ait pas complété son chapitre 

 par l'examen de plusieurs autres plantes fourragères peu 

 connues et dont plusieurs mériteraient de l'être davan- 

 tage. Je citerai particulièrement les grandes espèces de 

 mélilols connues en agriculture sous le nom de trèfle 

 de Boukhara, condamnées injustement par ceux qui ne 

 savent pas cultiver une plante qui exige de 5 à 5 coupes 

 par an; la scrradelle sur laquelle le gouvernement a fondé 

 de justes espérances pour les terres légères de îîelgique; 

 le trèfle hybride, naguère recommandé par feu iironn, 

 comme fourrage pour l'Ardenne, et qui donne aujourd'hui 

 des résultats si siUislaisants dans une partie de la Hes- 

 baye, etc. Les plantes nméliorantes forment la grande base 

 sur laquelle repose aujourd'hui le i)erfectionnement de 

 l'agriculture française; c'était le cas ou jamais, d'appro- 

 prier à la Belgique les vues (Vlairées des meilleurs agro- 



n. 



