( H8) 

 nomes, en ce qui regarde une culture dans laquelle notre 

 pays laisse beaucoup à désirer. 



A l'égard des prairies, l'auteur va un peu loin lorsqu'il 

 déclare leur importance au-dessous de leur valeur réelle. 

 Ce sont les prairies qui forment les terres du plus haut 

 prix, et s'il était si facile de les remplacer, comme l'auteur 

 l'affirme, il est à croire que, depuis longtemps, la substitu- 

 tion serait faite. D'ailleurs, il est patent que ce sont les pays 

 à bons pâturages qui possèdent les meilleures races de bêles 

 à cornes, et cette liaison n'est pas à dédaigner dans une 

 exploitation rurale. On voit encore ici que l'auteur mécon- 

 naît la nature de nos Flandres. Il dit que les terrains en- 

 gazonnés disparaissent dans ces provinces. Mais on sait que 

 c'est précisément parce que toute la Flandre ne renferme 

 pas de prairies, que, sur une grande étendue, la terre divisée 

 par des abris, a des languettes de gazon le long des ar- 

 bustes protecteurs. Ces languettes, ces bordures sont, en 

 délinilive, des prairies proportionnées en étendue aux pe- 

 tites cultures qui divisent le pays. De même, l'auteur 

 vante comme les premiers pâturages de la Belgique ceux 

 du pays de Hervé. Sans doute, ces prairies sont belles et 

 bonnes, mais il y a dans la Flandre occidentale une région 

 de prairies qui s'appelle le pays de Dixmude et qui, ce me 

 semble, ne devait pas être oubliée, alors surtout que 

 toutes les recommandations de l'auteur pour l'extirpation 

 des plantes nuisibles aux pâturages sont depuis des siècles 

 mises en pratique dans ce canton. Les agronomes anglais 

 viennent eux-mêmes y prendre des leçons. Ce n'est donc 

 pas à nous, Belges, qu'il appartient de mettre si bas notre 

 propre pays. Nous avons déjà assez de plaies, assez de dé- 

 fauts à notre cuirasse, sans encore en augmenter le nom- 

 bre fictivement, et je dirai même injustement. 



