— 60 - 



Un botaniste éniinent, Lindley, dans son Vegetahle Kingdom, a eu 

 l'idée de mettre les noms vulgaires à la mode. Quand il n'en trouvait pas 

 il en fabriquait avec des terminaisons de son choix. Il se fait aujourd'hui 

 que l'ouvrage si remarquable de cet éminent botaniste renferme des 

 noms qui sont devenus des énigmes même pour les anglais. Souvent le 

 même nom vulgaire s'applique à des choses tellement différentes que 

 cela donne lieu aux plus grandes méprises. 



Nous' reconnaissons sans doute qu'il faut se mettre à la portée des gens 

 du monde et des enfants; nous ne sommes pas des pédants, des savants en 

 us qui veulent parler latin même à l'école primaire. Et si dans la nomen- 

 clature nous mettons généralement le nom latin à côté du nom écrit dans 

 notre langue, c'est pour être plus clairs et être compris partout. 



M. E. Lefèvre. — Ce que j'ai dit, c'est en me plaçant au point de vue 

 élémentaire, et si ces Messieurs, au lieu de professer dans une chaire, 

 professaient dans une école primaire, ils comprendraient mieux les diffi- 

 cultés qui résultent de certaines expressions cherchées qui reviennent 

 continuellement. Ouvrez un livre de science, vous verrez que le savant, 

 au lieu de chercher à vulgariser ce qu'il dit, parle toujours pour ceux 

 qui savent. 



Je ne lui en fais pas un reproche, mais je serais très-heureux que l'on 

 s'efforçât de simplifier les noms le plus possible et que toujours, à propos 

 d'une définition ou d'une observation quelconque, on n'entassât pas des 

 mots qui ne sont compréhensibles qu'au moyen d'études très longues et 

 très spéciales. 



Je demande que, dans tous les ouvrages qui ont pour but l'enseigne- 

 ment élémentaire et même l'enseignement supérieur à un certain degré, 

 les savants aient pitié de ceux qui ne sont pas savants. Je me féliciterais 

 pour ma part de voir ce progrès partir du Congrès d'Anvers. [Applaudis- 

 sements.) 



M. Ch. De Bosschere. — Lorsque la Commission organisatrice a in- 

 troduit la 5" question au programme, elle a simplement voulu continuer 

 l'œuvre du Congrès botanique de 1880. Alors la question que M. Lefèvre 

 vient de traiter a été discutée en séance spéciale. Des conclusions ont été 

 présentées au Congrès botanique par notre honorable secrétaire M. Mar- 

 chai, conservateur au jardin botanique de Bruxelles. Ses conclusions sont 

 à peu près conformes aux idées qui viennent d'être émises par M. Lefèvre. 

 Je dis à peu près parce qu'il y a certaines choses que je ne puis approu- 

 ver dans les discussions soulevées par cet honorable membre. 



Il est inutile de reprendre une question qu'on a traitée à fond 

 en 1880. Les conclusions adoptées par le Congrès de cette époque ont été 

 mises à exécution par notre gouvernement. Nous avons donc obtenu 

 pleine et entière satisfaction à cet égard. 



