— 94 — 



M. le Président. — Je remercie M. Fischer de Waldheim, au nom de 

 la section, de sa très-intéressante communication, 



M. Bâillon. — Cette question est tellement vaste qu'il est presque 

 impossible de la traiter. Vous comprenez le sentiment d'embarras qu'é- 

 prouvent les représentants d'un paj^s à parler de ce qui se fait chez eux; 

 ils ont l'air de se décerner des éloges ou d'en réclamer pour leur patrie. 

 Je ne m'occuperai donc pas du pays auquel j'appartiens; du reste, on 

 peut regretter que les progrès matériels accomplis n'y soient pas plus 

 considérables. Un voyage que nous avons fait en Russie et à travers 

 une grande partie de l'Europe, nous permet de confirmer ce que vient 

 de dire M. Fischer de Waldheim. Par suite, sans doute, du sentiment 

 auquel j'ai fait allusion il y a un instant, notre honorable collègue n'a 

 pas voulu dire tout le bien qu'on doit penser du Jardin botanique 

 impérial de S'-Pétersbourg. Ce jardin admirable tient aujourd'hui un 

 des premiers rangs en Europe. Dans les autres pays, on ne peut se 

 faire une idée de cette création scientifique. L'installation des parterres 

 réservés à la flore asiatique occidentale et aux plantes de plein air est 

 de nature à rendre des services signalés à la science botanique, qui 

 prend une si grande importance. 



Quant aux serres, elles sont d'une richesse extrême. Ce spectacle 

 est merveilleux pour des gens d'Occident. Nous avons parcouru, au 

 Jardin de la Tauride, sans fatigue, des serres d'une longueur de 2 kilo- 

 mètres. 



Les plantes destinées à l'ornementation des domaines impériaux sont 

 cultivées sur une échelle considérable et avec des procédés de reproduc- 

 tion qui feraient grand plaisir à certains horticulteurs. Il est incroyable 

 de voir avec quelle facilité on conduit ces plantes d'ornements. J'en 

 ai été vivement frappé. 



Le laboratoire installé dans le Jardin botanique de Moscou est remar- 

 quable, non par ses dimensions, car il n'est pas considérable, mais par 

 l'excellence de ses installations. Je ne m'occuperai pas de l'herbier de 

 S'-Pétersbourg. Sa réputation est universelle. Il va s'enrichissant de 

 jour en jour, et il commence à se trouver en très-bon ordre. On n'aura 

 bientôt presque plus rien à y faire. Au point de vue de l'ordre, le 

 Musée botanique de Berlin est l'un des plus parfaits sous le rapport de 

 l'arrangement. Cependant, il y a encore quelque chose à faire dans ces 

 établissements. Aucun n'est à la hauteur de celui de Kew. Son grand 

 mérite consiste dans l'ordre parfait des collections. On sait instantané- 

 ment à quel point de vue on trouvera tel ou tel objet. Tous les établis- 

 sements analogues de l'Europe n'ont qu'une chose à faire : c'est d'imiter 

 ce qui se fait à Kew; ce doit être leur idéal pour le plus grand profit 

 de la botanique. 



Le jardin de Kew, tout splendide qu'il soit, ne sera peut-être pas 



